Poslovni broj: Pp-11580/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-5/24127, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 11. rujna 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 11. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i J, rođen **.**.1980. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju fotograf, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u mjestu [adresa]
kriv je
1. što je dana 11. rujna 2025. u 01:40 sati upravljao osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru zapada u Zagrebu, kada je bio zaustavljen po policiji na križanju Slavonske avenije i ulice Kruge gdje je odbio ponuđeno mu preliminarno testiranje na prisutnost droga kao i vađenje krvi i urina uz stručni liječnički pregled,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio je podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize prisutnosti droga, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 24.08.2025. godine,
dakle, upravljao vozilom kojem je istekla prometna dozvola za više od 15 dana, čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
3. što u roku od 15 dana računajući od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla 24.08.2025. godine, nije kao vlasnik odjavio vozilo, donio prometnu dozvolu radi poništenja i vratio registarske pločice u nadležnu policijsku upravu, odnosno policijsku postaju koja vozilo vodi u evidenciji, iako je istim upravljao kao pod toč. 1. izreke,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odjavio vozilo, donio prometnu dozvolu radi poništenja i vratio registarske pločice policijskoj upravi odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji, čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona,
4. što istom zgodom kao pod toč. 1. nije imao kod sebe vozačku dozvolu, dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 229. st. 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu 260 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu 90 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu 30 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.700 eura (tisućusedamsto eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 11. rujna 2025. u 01:40 sati do 11. rujna 2025. u 15:40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.660,18 eura (tisućušestošezdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj], u trajanju od 11.09.2025. godine u 01:40 sati do 11.09.2025. godine u 13:40, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 11.09.2025. godine I. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 11. rujna 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, TD - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
