Poslovni broj: P-255/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja TRUMM d.o.o., OIB: 97932374975, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. NE iz [adresa], kao slijednice KE, 2. HE iz [adresa], kao slijednika ŠE i ŠE, 3. ME iz [adresa], kao slijednice ŽE, 4. JE iz [adresa], kao slijednice ĐE i DE, 5. EE iz [adresa], kao slijednice BE, 6. OE iz [adresa], kao slijednice FE r. UE, 7. RE iz [adresa]. TE iz [adresa], oboje kao slijednika CE ž. HE r. UE i 9. UE iz [adresa] 10, kao slijednika ZE, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj trgovačko društvo "Trumm" d.o.o., OIB: 97932374975, sa sjedištem u [adresa], stekao pravo vlasništva cijele z.č. 3231/3 u g.t.1 z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena uknjiženih suvlasnika čiji su slijednici tuženi a svih navedenih u ovoj Presudi na ime tužitelja u odnosu na cijelu z.č. 3231/3 k. o. [katastarska općina] kao nekretnine navedene u stavku I. izrijeke ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 19. ožujka 2025. tvrdi da je vlasnik z.č. 3231/3 k. o. [katastarska općina], koja u naravi predstavlja sa ostalim nekretninama u vlasništvu tužitelja jedinstveni kompleks zemljišta imena " [adresa] koje sa drugim nekretninama čine okućnicu kuće u vlasništvu tužitelja u [adresa]. Tužitelj da je zaključio Ugovor o prodaji 27. rujna 2024. kojim je kupio kuću i okućnicu kuće u [adresa] sa PE i ĆE. PE svoju polovinu prodanih nekretnina da je stekao nasljedstvom od pok. oca IE koji je umro 2001. i iza kojeg da je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-7/02. ĆE svoju polovinu prodane nekretnine da je stekla nasljedstvom od pok. supruga GE koji je umro 2011. i iza kojeg da je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-86/11. U katastarskom operatu da su upisani rođaci prodavatelja tuženi po svojim nasljednicima. Tvrdeći da je isključivi posjednik računajući vrijeme posjedovanja njegovih prednika daleko dulje od dvadeset godina predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 11. rujna 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
