Posl. br. O-412/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti HJ pok. H " O" iz [adresa], odlučujući o prijedlogu nasljednika koje zastupa OJ, odvjetnik u [adresa], za ispravljanje rješenja o raspodjeli naknadno pronađene imovine od 22. srpnja 2025. posl. br. O-412/2024, po osnovi čl. 342. st. 4. ZPP- a, dana 11. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje o raspodjeli naknadno pronađene imovine Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, posl. br. O-412/2024 od 22. srpnja 2025., u izreci rješenja, a u pogledu datuma rođenja ostavitelja, tako da umjesto: "rođenog **.**.1884." ima pisati: "rođenog **.**.1884.".

II. Ispravlja se rješenje o raspodjeli naknadno pronađene imovine Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, posl. br. O-412/2024 od 22. srpnja 2025., u točki I. izreke rješenja, prva alineja drugi redak, a u pogledu zk. ul. u kojeg je upisana nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], tako da umjesto: " zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina]," ima pisati: " zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],".

III. U preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. U rješenju o raspodjeli naknadno pronađene imovine iza smrti IJ pok. H "Santor" iz [adresa], ovog suda, posl. br. O-412/2024 od 22. srpnja 2025., došlo je do propusta prilikom navođenja datuma rođenja ostavitelja, kao i do propusta prilikom navođenja zk. ul. u kojeg je upisana jedna od nekretnina za koju je utvrđeno da predstavlja naknadno pronađenu imovinu.

2. Dana 24. srpnja 2025. zaprimljen je prijedlog punomoćnika nasljednika ostavitelja ŠJ, BJ, NJ, ČJ i ZJ kojim se predlaže sudu ispravak citiranog rješenja, i to upravo na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

3. Postupajući po navedenom prijedlogu, a pregledom ostavinskog spisa, utvrđeno je da je ostavitelj doista rođen **.**.1884., a ne 7. svibnja 1884. kako je to pogrešno navedeno u rješenju, iz čega jasno slijedi da je prilikom izrade predmetnog rješenja došlo do greške u pisanju. Isto tako, a pregledom zk izvatka priloženog uz prijedlog za ispravak rješenja, utvrđeno je da je nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica], prije donošenja predmetnog rješenja ispisana iz zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], pa je slijedom navedenog prijedlog za ispravak rješenja osnovan.

4. Stoga je postupajući po prijedlogu punomoćnika nasljednika, a po osnovi čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) u vezi s čl. 342. st. 1., 2. i 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23) valjalo riješiti kao u izreci.

U Korčuli, 11. rujna 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.