REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-891/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US, zastupan po braniteljici Marijani Pilat Rudan, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. kažnjivo prema članku 43. stavku 3. i članka 176. stavka 3. kažnjivo prema članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/20. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-4/94527, urbroj: 511-08-27-24-1 od 29.10.2024., 11. rujan 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

KS, bez nadimka, od oca pok. U i majke pok. K rođene J, rođen **.**.1970. u [adresa], nastanjen u Kukci, Grabova 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju agrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je dana 24.10.2024. godine u 18:30 sati u mjestu Poreč, ulica Mate Vlašića upravljao sa osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] te je:

1. prouzročio prometnu nesreće sa materijalnom štetom na način da je te se kretao parkirališnim prostorom rečene ulice iz smjera zapada u smjeru istoka i to vožnjom unaprijed, prilikom uparkiravanja , a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može sa sigurnošću učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je zadnjim desnim dijelom vozila udario u zadnju lijevu stranu parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], (D) kojeg je prethodno parkiralo uredno JS.

time je postupio protivno članku članka 43. stavka 2. kažnjivo prema članku 43. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Nakon prometne nesreće udaljio se sa mjesta događaja, a da prethodno nije ispunio obaveze iz čl. 176 st 3. ZSPC-a odnosno napustio je mjesto prometne nesreće prije nego što je popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću.

time je postupio protivno članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 176. stavku 5. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stotinu pedeset) eura.

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvije stotine pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. kažnjivo prema članku 43. stavku 3. i članka 176. stavka 3. kažnjivo prema članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja, dosadašnjem nekažnjavanju i lošem imovnom stanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da neće ponovno počiniti prekršaje u prometu.

6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka,

okrivljenik KS dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i troškove izrade skice u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura.

U Poreču-Parenzo 11. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku SS