Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-683/2025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika LOFT d.o.o. Novo Selo Palenječko kao pravne osobe i MĆ iz [adresa] kao odgovorne osobe, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 238. stavak 5. (1. okr.) i stavak 6. (2. okr.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 65. stavak 1. (1. okr.) i stavak 2. (2. okr.) Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/12653, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 12. veljače 2024.godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 11. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

1.okrivljena pravna osoba LOFT d.o.o., sjedište: Novo Selo Palenječko, Kutinska 157, MBS: 080598137, OIB: 18927832734, registrirani pri Trgovačkom sudu u Zagrebu, prekršajno kažnjavani iz područja financija

2. okrivljena odgovorna osoba MĆ, od oca M, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i financija,

k r i v i  s u

I 1.što su dana 14. studenoga 2023. u 23,00 sati u mjestu Sisak, Aleja Vlade Janjića Cape bb dopustili ili naredili da njihovo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cesti iako je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (7. listopada 2023.)

čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. (1. okr.) i članka 238. stavak 6. (2. okr.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. što tom prilikom pod 1. utvrđeno da su 1. i 2. okrivljeni dopustili ili naredili da njihovo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cesti a da za isto nisu sklopili ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti,

čime su počinili prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 1. (1. okr.) i stavak 2. (2. okr.) Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, za prekršaje pod točkama 1. i 2.

1. okrivljenik LOFT d.o.o., kao pravna osoba

o s l o b a đ a s e  o d  k a z n e

na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod točkama 1. i 2.

2. okrvljeni MĆ, kao odgovorna osoba

o s l o b a đ a s e  o d k a z n e

II Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/12653, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 12. veljače 2024.godine godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. okrivljenika LOFT d.o.o. kao pravne osobe i FĆ kao odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude na koji su okrivljenici uložili prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 28. svibnja 2025.

3.Na ročište zakazano za dan 11. rujna 2025. 1. i 2. okrivljeni nisu pristupili već su dostavili pisanu obranu u kojoj su naveli da su svjesni počinjenja prekršaja, što uopće nije sporno. U tvrtki imaju pet vozila i dogodio im se propust da na vrijeme nisu produžili tehnički pregled i policu osiguranja vozila. Zabuna je nastala jer je polica kasko osiguranja isticala početkom godine pa su pretpostavili da i redovna polica i tehnički pregled ističu u istom terminu. U vremenu kada je policijski službenik isključio vozilo iz prometa odgovorna osoba u tvrtki je bio odsutan iz Hrvatske i po povratku u Hrvatsku je odmah vozilo odvezao na tehnički pregled, što potvrđuje preslikom prometne dozvole i police osiguranja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 4 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 - 7 spisa, povratnica list 8 i 12 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 13 i 14 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 15 spisa, podaci o odgovornoj osobi, traže se list 16 spisa, povratnica list 17 spisa, dostavnica list 18 spisa, podaci o pravnoj i odgovornoj osobi list 20 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 40 – 43 spisa.

5. Nesporno je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sudjelovalo u prometu na cestama i da je u mjestu [adresa] u ulici – Aleji Vlade Janjića Cape izvršenim nadzorom od strane policijskog službenika utvrđeno da je za isto vozilo istekla važnost prometne dozvole dana 7. listopada 2023. te da vlasnik vozila za isto nije sklopio ugovor o osiguranju niti sa jednim osiguravajućim društvom odnosno da su 1. i 2. okrivljeni dopustili da u prometu na cesti sudjeluje neregistrirano i neosigurano vozilo. Također je nesporno da iz priloženih dokaza proizlazi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] registrirano dana 22. studenog 2023. godine, te da je za isto izvršen tehnički pregled 22. studenoga 2023. i da prometna dozvola za isto vozilo vrijedi do 20. studenoga 2024. godine dok je polica osiguranja za isto vozilo sklopljena dana 20. studenoga 2023. i vrijedi do 20. studenoga 2024. iz čega proizlazi da su okrivljenici nakon izvršenog nadzora registrirali i osigurali vozilo.

6. S obzirom na iznijeto sud je odlučio ovom prilikom 1. okrivljenu pravnu osobu i 2. okrivljenika kao odgovornu osobu temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona osloboditi od kazne, s obzirom da su utvrđene nepravilnosti otklonili do donošenje presude i tako svojim postupanjem ukazali na svoj odnos do pozitivnih propisa i poštivanja istih, pa radi ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija ih je valjalo osloboditi od kazne.

7. Odluka o troškovima postupka za 1. i 2. okrivljene temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenih.

8. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Spis