Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-843/2025.-5.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BU iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 32. stavak 4., članku 282. stavak 9., članku 238. stavak 8., članku 216. stavak 3. i članku 242. stavak 3. ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i 145/24.) i članku 66. stavak 1. točka 1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sunja Klasa: 211-07/24-5/19520, Urbroj: 511-10-08-24-1 od 23. srpnja 2023., nakon provedene javne glavne rasprave dana 11. rujna 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik VU, od oca B i majke V, rođ. E, rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4 razreda OŠ, nacionalna mirovina u iznosu od 150,00 eura, neoženjen, jedno dijete, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I 1. što je dana 23. srpnja 2024. u 1,35 sati u mjestu Slovinci bb zatečen u prometu na cesti kako upravlja traktorom te je zaustavljan pomoću zvučnih i svjetlosnih znakova iz službenog vozila na koje isti nije reagirao te nije htio zaustaviti vozilo kojim je skrenuo s ceste na livadu i nastavio voziti istom
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1., kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom prilikom pod 1. nakon što se zaustavio kontrolom je utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da je upravljao vozilom koje nije registrirano
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjiv po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. što tom prilikom pod 1. kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo
čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3., kažnjiv po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
5. što tom prilikom pod 1. je odbio podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4., kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
6. što tom prilikom pod 1. kod sebe nije imao sklopljenu policu osiguranja sa osiguravajućim društvom za vozilo kojim je upravljao u prometu na cesti
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1., kažnjiv po članku 66. stavak 1. točka 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 4. na temelju članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 5. na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 6. na temelju članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 23. srpnja 2024. godine u 01,40 sati i smještaj je trajao do 23. srpnja 2024. godine u 13,40 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 1.280,18 eura (tisućudvjestoosasmdeseteuraiosamnaestcenta).
III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Sunja Klasa:
211-07/24-5/19520, Urbroj: 511-10-08-24-1 od 23. srpnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika BU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 3. lipnja 2025.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 11. rujna 2025. godine ispitan je okrivljenik VU koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 23.07.2024. upravljao traktorom bez registarskih oznaka mjestom Slovinci, makadamskom cestom od kuće svoga brata prema svojoj kući čija je udaljenost od jedne do druge kuće nekih 600 metara. Te večeri kod brata je konzumirao alkohol tako što je popio tri piva i smatrao se sposobnim za vožnju. U susret mu je naišlo vozilo, s tim da nije znao da je to službeno policijsko vozilo, niti je uočio na istom zvučne i svjetlosne znakove pa je vozilo pomaknuo na livadu i nakon nekih 10 metara sa istim stao. Istina je da je vozilo kojim je upravljao neregistrirano, da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za njega i policu osiguranja. Isto vozilo nije njegovo vlasništvo, već vlasništvo njegove sestre EU. Prihvatio je alkotestiranje i puhao je u alkometar, no ne sjeća se kolika je bila koncentracija alkohola. Svjestan je da je pogriješio i izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog i nada se da se takvo što i slično neće ponoviti. Istaknuo je da je nezaposlen i prima nacionalnu mirovinu u iznosu od 150,00 eura i pomaže djetetu koje je u dobi od 17 godina.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 i 5 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 6 i 7 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 8 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 19 i 20 spisa.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1051047811 sud je utvrdio da je okrivljenik VU dana 23. srpnja 2024. u 1,35 sati u mjestu Slovinci bb upravljao traktorom marke Štore te je zaustavljan pomoću zvučnih i svjetlosnih znakova iz službenog vozila na koje nije reagirao te nije htio zaustaviti vozilo kojim je skrenuo u livadu i nastavio voziti po istoj, prilikom alkotestiranja isti je odbio alkotestiranje, a prilikom kontrole je tvrđeno da upravlja neregistriranim traktorom, prije stjecanja prava na upravljanje te da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao te da je upravljao vozilom za koje nije sklopljen ugovor o osiguranju u prometu, čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1., članka 282. stavak 4., članka 238. stavak 1., članka 216. stavak 1. točka 3. i članka 242. stavak 3., kažnjivo po članku 322. stavak 4., članku 282. stavak 9., članku 238. stavak 8., članku 216. stavak 3. i članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 6. stavak 1., kažnjivo po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
6. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je VU smješten u posebnu prostoriju PP Sunja dana 23. srpnja 2024. u 1,40 sati i da je smještaj trajao do dana 23. srpnja 2024. do 13,40 sati.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
8. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljao traktorom bez registarskih oznaka mjestom Slovinci, makadamskom cestom na veoma maloj udaljenosti od kuće svoga brata do svoje kuće te da je popio tri piva i da se osjećao sposobnim za vožnju, da je upravljao vozilom koje je bilo neregistrirano i za koje nije predočio prometnu dozvolu i prije stjecanja prava na upravljanja. Istaknuo je da vozilo kojim je upravljao nije u njegovu vlasništvu već je vlasništvo njegove sestre, no međutim za isto nije predočio policu osiguranja od automobilske odgovornosti. Neprihvatljiva je njegova tvrdanja da je puhao u alkometar i da se ne sjeća kolika je bila koncentracija alkohola, odnosno da je prihvatio alkotestiranje, no međutim njegova obrana u tom dijelu je neprihvatljiva s obzirom da isto ne proizlazi iz materijalnih dokaza koji priležu spisu odnosno izvješću o počinjenom prekršaju.
9. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 23. srpnja 2024. u 1,35 sati u mjestu Slovinci bb zatečen u prometu na cesti kako upravlja traktorom te je zaustavljan pomoću zvučnih i svjetlosnih znakova iz službenog vozila na koje isti nije reagirao te nije htio zaustaviti vozilo kojim je skrenuo s ceste na livadu i nastavio voziti istom, nakon što se zaustavio kontrolom je utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te je utvrđeno da je upravljao vozilom koje nije registrirano, da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo, da je odbio podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu te kod sebe nije imao sklopljenu policu osiguranja sa osiguravajućim društvom za vozilo kojim je upravljao u prometu na cesti, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 32. stavak 4., članku 216. stavak 3., članku 238. stavak 8., članku 242. stavak 5. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
10. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj pod točkom 4. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod točkom 5. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za prekršaj pod točkom 6. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 – 130,00 eura.
11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
12. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. - 6. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, obiteljske i imovinske prilike budući je korisnik nacionalne mirovine u iznosu od 150,00 eura, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13.Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.
14. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
15. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 11. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
