Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆM zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i stavak 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 29. siječnja 2025. broj: Pp-4876/2024-5, u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni tako da se okrivljeniku izriče bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana te se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku primjenjuje uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine računajući od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR-a (trideset eura).
3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne bezuvjetna kazna zatvora.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajno-materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima traži da se preinačenjem pobijane presude okrivljeniku izrekne bezuvjetna kazna zatvora.
8. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama za koje djelo je okrivljenik prema potvrdi Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske kao višestruki povratnik u počinjenju istovrsnog djela prekršaja bio pet puta osuđivan i kažnjavan u vrijeme počinjenja tih djela, a prema starosnoj dobi svrstava se u kategoriju mladog vozača, dok prema navedenoj potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan i kažnjavan kao počinitelj i drugih težih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega su postojali opravdani razlozi prema kojima proizlazi da je time ispunjena svrha kažnjavanja u cilju kako specijalne tako i generalne prevencije zbog čega je okrivljeniku izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana čime će se u cijelosti ispuniti svrha kažnjavanja.
9. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu tužitelja prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 11. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
