REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7916/2025.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŽ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1., kažnjivog po čl. 43. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 1., kažnjivog po čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 1., kažnjivog po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o žalbi okrivljenika EŽ kojeg brane Nikola Horvat i Dean Radišić, odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda iz Karlovca, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu od 21. srpnja 2025., broj: Pp-2187/2025, u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika EŽ i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik EŽ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 1., kažnjivog po čl. 43. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 1., kažnjivog po čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 1., kažnjivog po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura za djelo pod t. 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod t. II. izreke i novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za djelo pod t. 3. izreke pobijane presude.

3. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju Izviješća o uhićenju od 29. lipnja 2025. u 04,10 sati do dovođenja na sud 29. lipnja 2025. u 16,00 sati kao 1 dan, odnosno kao 39,82 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.570,18 eura.

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 96,94 eura.

6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svog branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne blaža novčana kazna i ukine zaštitna mjera.

8. Žalba nije osnovana.

9. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga te da mu se ublaži.

11. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu čl. 37. st. 2. i 3. t. 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti koje nisu bile utvrđene u provedenom postupku primjenom instituta ublažavanja za pojedina od djela prekršaja zasebno izrečena novčana kazna ublaži.

12. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se ukine primijenjena zaštitna mjera.

13. Kako se djelo prekršaja pod t. 2. izreke pobijane presude ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,58 g/kg, a djelo je bilo počinjeno u realnom stjecaju sa djelima pod t. 1. i 3. izreke postojali su opravdani razlozi u smislu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 2 mjeseca.

14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 11. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelje i tužitelja.