REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6544/2025.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KT, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1., kažnjivog po čl. 32. st. 4. i čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika KT kojeg brane odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda iz [adresa] TT i KTJ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 19. svibnja 2025., broj: Pp-1731/2024-6, u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika KT i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik KT se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 32. st. 1., kažnjivog po čl. 32. st. 4. i čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura za djelo pod t. 1. izreke i novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura za djelo pod t. 2. izreke pobijane presude.
3. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
4. Istom presudom okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet dostavi sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
10. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku pravilno cijeneći sve utvrđene okolnosti sukladno odredbi čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona za svako od djela prekršaja zasebno pod t. I. i II. izreke pobijane presude okrivljeniku odmjerio visinu iznosa novčane kazne koja je u razmjeru sa utvrđenim okolnostima u postupku prema ocjeni ovog Suda pravilno individualizirana tako da nije bilo zakonskog osnova da se izrečena novčana kazna umanji niti zamijeni za rad za opće dobro na slobodi budući da za tu zamjenu u ovoj fazi žalbenog postupka nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti.
11. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga te da se smanji vrijeme trajanja.
12. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku sukladno zakonom propisanim uvjetima iz čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci budući da se djelo prekršaja pod t. II. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama koje je počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod t. I. izreke, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio dva puta osuđivan i kažnjavan kao počinitelj toga djela prekršaja kao i drugih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, zbog kojih razloga je bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku primijeni navedena zaštitna mjera u vremenskom trajanju od 12 mjeseci.
13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 11. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljice i tužitelja.
