Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EP zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o žalbi okrivljenika EP podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 4. lipnja 2025. broj: Pp-15910/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika EP i potvrđuje se pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 3 mjeseca od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana u koju mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 11./12. listopada 2024. godine kao 2 (dva) dana zatvora tako da mu se izriče kazna zatvora u trajanju 28 (dvadeset osam) dana, pa mu se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda tako da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novi prekršaj s izrečenom istom ili težom kaznom.
2. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju se sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane policije u trajanju od 12 (dvanaest) sati.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,50 (pedeset eura i pedeset centi) eura od toga paušalni iznos troška u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura te troškove prethodnog postupka u iznosu od 10,50 (deset eura i pedeset centi).
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajno-materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom je održana bez njegove prisutnosti jer poziv za istu nije uredno zaprimio tako da nije mogao ukazati na neke bitne činjenice.
9. Prema izvršenom uvidu u dostavu poziva za glavnu raspravu zakazanu dana 4. lipnja 2025. evidentno je da je primitak poziva na mjestu primatelja potpisao okrivljenik EP koji potpis je identičan sa potpisom okrivljenika u podnesenoj žalbi i dostavnici o uručenju presude što ukazuje na zaključak da je dostava poziva na glavnu raspravu bila uručena osobno okrivljeniku.
10. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.
11. Kako se djelo prekršaja za koje je okrivljenik bio osuđen svrstava u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio osuđivan za istovrsno djelo prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega su postojali opravdani razlozi u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet ukazivalo se opravdanim okrivljeniku primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
12. Kako je okrivljenik pravomoćnom presudom proglašen krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret okrivljenik je time dužan platiti troškove paušale žalbenog postupka u pašalnom iznosu od 30 eura koji su odmjereni sukladno složenosti i trajanju žalbenog postupka te imovinskim prilikama okrivljenika prema podacima dostupnim iz spisa.
13. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 11. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
