Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz čl. 106. st. 1. t. 20. Zakona o zdravlju životinja ("Narodne novine", broj 152/22), kojeg brani Mijo Maćaš, odvjetnik iz Vinkovaca, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Županji podnesenog pod brojem: Klasa: 322-07/23-10/2662, Ur. broj: 443-02-01-22-23-3, 2. listopada 2023. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 11. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i H, rođe **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što nije 7. rujna 2023. poštivao odredbe iz čl. 2. st. 1. Naredbe o mjerama kontrole za suzbijanje afričke svinjske kuge u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, broj 87/23), jer se u zonama ograničenja zabranjuje premještanje svinja u zone ograničenja te unutar i izvan zona ograničenja na način da je iz Bogdanovaca sa svoje farme prebacio i dozvolio prijevoz svinja na svoju farmu u Markušici, a oba mjesta spadaju u zone nadziranja (zone ograničenja) zbog izbijanja afričke svinjske kuge i određeni su po Rješenju o određivanju zona ograničenja i zaraženih zona zbog izbijanja afričke svinjske kuge Klasa: UP/I-322-02/23-01/22, Ur. broj: 525-09/555-23-12 od 1. rujna 2023.,

time je počinio prekršaj iz čl. 106. st. 1. t. 20. Zakona o zdravlju životinja ("Narodne novine", broj 152/22), kažnjiv po čl. 106. st. 5. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 130,00 EUR /sto trideset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 322-07/23-10/2662, Ur. broj: 443-02-01-22-23-3, 2. listopada 2023. protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz čl. 106. st. 1. t. 20. Zakona o zdravlju životinja ("Narodne novine", broj 152/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 11. rujna 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika koju je okrivljenik putem branitelja dostavio ovom Sudu, a u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni cijeni njegovo ponašanje u ovom postupku tj. priznanje prekršaja i iskreno kajanje što je do navedenoga došlo jer nije smatrao da čini prekršaj budući su oba objekta za držanje svinja u njegovom vlasništvu te činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za djelo za koje se tereti, te moli da ga sud oslobodi prekršajne odgovornosti.

U završnoj riječi branitelj okrivljenika je izjavio, da je okrivljeniku žao zbog počinjenog prekršaja i da se za isti kaje te da nije smatrao da čini prekršaj te je stoga predložio da se okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik, obavijest počinitelju prekršaja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da se okrivljenik kritične zgode nije pridržavao mjera iz naredbe o mjerama kontrole za suzbijanje afričke svinjske kuge prilikom premiještana životinja i time je počinio prekršaj iz čl. 106. st. 1. t. 20. Zakona o zdravlju životinja ("Narodne novine", broj 152/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 106. st. 5. Zakona o zdravlju životinja ("Narodne novine", broj 152/22), okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 130,00 EUR /sto trideset eura/,

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok je za otežavajuću okolnost uzeo ozbiljnost situacije i neodgovornost okrivljenika za javno zdravstveni sustav, te sudac nalazi opravdanim da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, jer nalazi da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 11. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis