Republika Hrvatska
Broj: 52. Pp-9520/2023-16
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OZ, koju brani Mladen Parčina, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07-22-3/24087 i Ur.broj: 511-12-36-22-1, nakon provedenog žurnog postupka, 11. rujna 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i M, rođena **.**.1979. u [adresa] ([adresa]),s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana, koju brani Mladen Parčina, odvjetnik u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 3. listopada 2021. u 11:12 sati u Kaštel Lukšiću, Cesta Pape Ivana Pavla II, kroz naseljeno mjesto upravljala osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 104 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 70 km/h, čime se kretala brzinom koja je 34 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,
dakle, kao vozačica vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine
čime je postupila protivno čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinila prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. istog zakona, zbog čega se na temelju čl.53.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 530,00 (petsto trideset) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju čl. 53. st. 9. t. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude
Na temelju čl. 139.st.3 i čl.138.st.2. t.3a.) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07-22-3/24087 i Ur.broj: 511-12-36-22-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim joj je izrečena novčana kazna od 530,89 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da kritične prigode nije upravljala predmetnim vozilom već da je upravljala njena sestra OZČ koja je toga dana išla u posjet bolesnom ocu u Labin. Prilikom dostave podataka da nije dobro razumjela poruku pa da je dostavila svoje podatke jer da je smatrala da treba dostaviti podatke o vlasniku vozila, a ne o osobi koja je upravljala vozilom.
4. 1. U dokazne svrhe izvršen je uvid u podatke o vozaču iz kojih proizlazi da je okrivljenica kao vlasnica vozila dostavila svoje podatke kao podatke o vozaču.
4. 2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u preslik kartona osobne iskaznice za okrivljenicu i za MZČ.
4. 3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u fotografiju predmetnog vozila od 03. listopada 2021., iz kojeg proizlazi da je 3. listopada 2021. u 11:12 sati u Kaštel Lukšiću, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, odnosno da se isto kretalo brzinom od 116 km/h, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 70 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja za mjerenje brzine „DRCS“.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana i to odlukama:
- Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/4763 od 13. listopada 2022., a koja odluka je postala pravomoćna 13. listopada 2022., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura.
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-12811/2023 od 20. ožujka 2024., a koja odluka je postala pravomoćna 20. ožujka 2024., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1805/2024 od 23. rujna 2024., a koja odluka je postala pravomoćna 23. rujna 2024., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
6. Nesporno je da je 3. listopada 2021. u 11:12 sati u Kaštel Lukšiću, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila.
7. Sporno je tko je upravljao predmetnim vozilom.
8. Naime, iako okrivljenica negira da je kritične prigode upravljala vozilom kojim je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja, navodeći da je upravljala njena sestra OZČ, usporedbom fotografije koja prileži spisu i preslike kartona osobne iskaznice okrivljenice i BZČ, nedvojbeno je utvrđeno da je upravo okrivljenica upravljala vozilom, a što obranu okrivljenice čini neosnovanom.
9. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, pa je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
10. Odredba čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11. Kako se okrivljenica vozilom u naselju kretala brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene to su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Pri izboru mjere kazne okrivljenici su uzete sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelja. Pri tome je kao otegotna okolnost cijenjeno što je okrivljenica već kažnjavana zbog počina istog prekršaja, dok olakotne okolnosti sud nije utvrdio, pa je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 530,00 eura, predloženu od strane ovlaštenog tužitelja smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, te svrsi kažnjavanja.
13. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
14. Kako je već rečeno, okrivljenica je gore citiranim odlukama Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/4763 od 13. listopada 2022., Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-12811/2023 od 20. ožujka 2024. godine i Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1805/2024 od 23. rujna 2024. godine proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenica je predmetni prekršaj počinila četvrti put, pa joj je na temelju čl. 53. st. 9. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, okrivljenica je predmetni prekršaj počinila upravljajući motornim vozilom B kategorije, a radi se o težem prekršaju protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji visok stupanj opasnosti ugrožavanja sigurnosti prometa, pa postoji opasnost da će okrivljenica, koja je specijalna povratnica, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od šest mjeseci, a smatrajući da će se istom postići svrha specijalne prevencije.
15. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
16. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 11. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Matea Jonjić, v.r.
Ingrid Buzdovačić Fiorentini,
v.r.
Viša Sudska savjetnica-
specijalistica:
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
