REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: Ovr-659/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Preis, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv ovršenika Grad Zlatar, Zlatar, Park hrvatske mladeži 2, OIB: 36370939278, radi ovrhe, 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu zaprimljen kod ovog suda 21. kolovoza 2025.g.
O b r a z l o ž e nj e
1. Dana 21. kolovoza 2025. zaprimljen je kod ovog suda prijedlog ovrhovoditelja kojim predlaže određivanje ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika na temelju ugovora o kupoprodaji nekretnina (garsonjere) od 8. rujna 2009. ovjerenog kod javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba dana 23. rujna 2009. pod brojem OV- 14814/09, a radi namirenja ovrhovoditeljeve tražbine s osnova neplaćenih mjesečnih obroka za cijenu stana u iznosu od 4.156,18 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 13. lipnja 2025., te iznosa od 556,29 eura na ime zakonske zatezne kamate obračunate do dana 12. lipnja 2025. U prijedlogu ovrhovoditelj navodi da je ugovorom od 8. rujna 2009. ovrhovoditelj prodao predmetni stan (garsonjeru) BL, a temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O- 5492/22, UPP/OS-53/22 od 19. svibnja 2023. ovršenik je naslijedio predmetnu nekretninu iza pok. BL.
2. Sud je izvršio uvid u Ugovor o kupoprodaji garsonjere od 8. rujna 2009. te je utvrdio da na njemu nema iskazane potvrde ovršnosti u smislu čl.36. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje OZ). Nadalje, ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog nije dostavio ispravu iz čl.32. st.1. i 2. OZ-a kojom bi dokazao prijenos obveze iz ovršne isprave na ovršenika. Stoga je sud zaključkom poslovni broj Ovr-659/2025-2 od 28. kolovoza 2025. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da dostavi ovršnu ispravu s iskazanom potvrdom ovršnosti te ispravu iz čl.32. st.1. i 2. OZ-a odnosno rješenje o nasljeđivanju, uz upozorenje da će se temeljem odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) smatrati da je prijedlog povučen ukoliko ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
3. Dana 2. rujna 2025. ovrhovoditelj je dostavio sudu Ugovor o kupoprodaji garsonjere od 8. rujna 2009., međutim bez iskazane potvrde ovršnosti, te nije dostavio ispravu iz čl.32. st.1. i 2. OZ-a kojom bi dokazao prijenos obveze na ovršenika.
4. Slijedom navedenog, kako je ovrhovoditelj vratio sudu prijedlog za ovrhu bez dopune odnosno ispravka, valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zlataru 11. rujna 2025.
Sudac
Jelena Habulin
Viša sudska savjetnica
Martina Preis
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dva primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. ovrhovoditelju
