REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-919/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GI, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/13028, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 20. svibnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, dana 11. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1992. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 19. travnja 2025. godine u 00,12 sati, na državnoj cesti D55, kod Županje, uporabio u prometu na cesti osobni automobil marke "Audi A3", registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
II. što je dana 19. travnja 2025. godine u 00,12 sati, na državnoj cesti D55, kod Županje, upravljao u prometu na cesti osobni automobil marke "Audi A3", registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole 06. studenog 2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24
II. što je dana 19. travnja 2025. godine u 00,12 sati, na državnoj cesti D55, kod Županje, upravljao u prometu na cesti osobni automobil marke "Audi A3", registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, a kojem vozilu je prometne dozvola istekla 06. studenog 2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 100,00 EUR (stotinueura).
Za prekršaj pod III. novčana kazna od 50,00 EUR (pedeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 450,00 (četiristotinepedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 26. svibnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika GI, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik GI u pisanoj obrani koju je dostavio sudu priznaje da je počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te navodi da prigovara jedino izrečenoj novčanoj kazni za koju smatra da je previsoka i moli sud za umanjenje novčane kazne, jer bi mu obaveza plaćanja novčane kazne izrečene prekršajnim nalogom stvorila dodatne financijske probleme. Također, moli sud da uzme u obzir da mu je ovo prvi prekršaj te da ranije nije kažnjavan. Dostavlja i dokaz da je odmah nakon počinjenja prekršaja produljio važenje prometne dozvole i police obaveznog osiguranja.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Županja serijski broj [serijski broj] od 19. travnja 2025. godine i utvrđeno je da su od okrivljenika privremeno oduzete registarske pločice [registarska oznaka]. Nadalje, pročitana je prometna dozvola izdana od STP Zagreb, za vozilo marke "Audi", reg. oznaka [registarska oznaka], vlasnik GI i utvrđeno je da je važenje prometne dozvole produženo 22. travnja 2025. godine i da prometna dozvola vrijedi do 19. travnja 2026. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao automobilom u prometu na cesti iako je važenje prometne dozvole isteklo, da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, prometna dozvola istekla je 06. studenog 2024. godine te nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da je odmah produljio važenje prometne dozvole i sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu te da ranije nije prekršajno osuđivan, pa mu je sud na temelju članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim kaznama.
7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 11. rujna 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku GI
2. Tužitelju
3. Spis
