Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], HO
Poslovni broj: P-178/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u parničnom predmetu tužitelja GO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Goranu Ružiću,odvjetniku u Čakovcu protiv tuženika B2 KAPITAL d.o.o., OIB 57509775367, Radnička cesta 41, 10000 Zagreb ,zastupanog po punomoćniku Senki Fazlić, odvjetnici u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom , dana 11.rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I.Tužba tužitelja smatra se povučenom.
II. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 250,00 eura.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Nakon što je tužitelju dostavljen odgovor na tužbu tužitelj je povukao tužbu tražeći da mu se nadoknade troškovi postupka.
2.Tuženik se očitavao na podnesak kojim tužitelj povlači tužbu i zahtjeva naknadu troškova postupka, te se protivi zahtjevu za naknadu troškova kao neosnovanim.
3. Slijedom navedenog tužba tužitelja smatra se povučenom.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158.st.2. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku sukladno odredbi – Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, u iznosu od 200,00 eura uz pripadajući PDV od 50,00 eura, slijedom čega je tuženik nadoknaditi tužitelju iznos od 250,00 eura. Naime, odredbom čl.158.st.2. ZPP-a određeno je da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu propisati tuženiku troškove postupka tuženik je dužan nadoknaditi tužitelju. Nesporno je da je tuženik u ovršnom predmetu pozvan na očitovanje, koje isti nije dostavio slijedom čega je prvostupanjski sud donio zaključak kojim se ovršenik upućuje da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ( čl.52.st.3. Ovršnog zakona), da je tuženik dostavio svoje očitovanje , da se u konkretnom slučaju radilo o pogrešci FINA-e, tužitelj ne bi bio upućen na parnicu, niti bi nastali troškovi ovog postupka.
Čakovec, 11.rujna 2025.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka istog.
O tome obavijest:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik po pun.
