Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-702/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj Klasa: 211-07/25-2/5001, Ur. broj: 511-14-09-25-1 od 02. veljače 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 11. rujna 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GB, sin G i Đ, rođ. N, rođen **.**.1972. u [adresa], po narodnosti U, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, elektrotehničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

- zastupan po braniteljici Ivani Moravec, odvjetnici iz Varaždina, B. Radića 6.,

k r i v  j e

I. što je 02. veljače 2025., u 05,10 sati, u Gornjem Knegincu, kolnikom Topličke ulice kbr. 17., iz smjera Jakopovca, u smjeru Turčina, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,56 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 2. kažnjivo po čl. . 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.)

pa se temeljem istog propisa i primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku

III. primjenjuje

O P O M E N A

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, broj Klasa: 211-07/25-2/5001, Ur. broj: 511-14-09-25-1 od 02. veljače 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika GB, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela

3. Okrivljenik GB, dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je osporavao počinjenje prekršaja, a na ročištu 10. rujna 2025., okrivljenik izmijenio obranu i naveo da smatra da u ovom postupku nije potrebno ispitivati policijske službenike kao svjedoke, jer je analizirao cijeli događaj, te je naveo da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u jutarnjim satima, jer je krenuo na teren na more. Večer prije popio je nekoliko piva, kao što je rekao policijskom službeniku prilikom alkotestiranja. Smatrao je da je odspavao nekoliko sati i krenuo na put, da u organizmu nema alkohola, a policija ga je alkotestirala, što je prihvatio i napuhao je 0,56 g/kg. Nije tražio vađenje krvi i urina radi analize na alkohol, te je prihvatio izmjerenu koncentraciju kao točnu. Radi kao prodajni predstavnik, svakodnevno koristi osobno vozilo, te je molio sud da mu ne izrekne zabranu, jer bi time bila ugrožena njegova egzistencija, jer radi u privatnoj tvrtki.

4. U postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1058494252 od 02.02.2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1058494295 id 02.02.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/40900, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 19.03.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 6. propisano je da će se novčanom kaznom u od 390,00 do 660,00 eura će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU međimurske broj: 1058494252 od 02.02.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 0,66 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 0,56 g/kg.

6.2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu, a imao je koncentraciju alkohola od 0,56 g/kg, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu te nije provođen daljnji dokazni postupak.

7. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto propisane novčane kazne jer je citiranim člankom propisano da je opomenu kao prekršajno pravnu sankciju, tj. kao mjeru upozorenja moguće primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema krivnji počinitelja i po uzročnoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, s time da se uvaže sve okolnosti koje se tiču počinitelja. Za prekršaj po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura. Obzirom na činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, prekršajem nisu nastale posljedice, da je imao koncentraciju alkohola od 0,56 g/kg, sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom, te okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva djela prekršaja. Izrečena prekršajna sankcija okrivljeniku primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor izrečene prekršajne sankcije.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je uvažio navode obrane okrivljenika da je njegov posao vezan na svakodnevno upravljanje vozilom o čemu ovisi egzistencija obitelji, a visina koncentracije alkohola od 0,56 g/kg, po mišljenju suda, ne predstavlja koncentraciju za koju bi bilo neophodno izreći mjeru. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije kao što je predložio ovlašteni tužitelj, jer sud smatra da će se okrivljenik obzirom na navode svoje obrane bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.

U Čakovcu, 11. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Braniteljici,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.