Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
K-339/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DJ zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u vezi čl. 221. st. 2. i 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO- 297/2025-1 od 8. rujna 2025., dana 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i SJ, rođene CJ, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, zaposlen oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, s činom razvodnika, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ranije neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je 5. veljače 2024. oko 14,20 sati, u Gudovcu kbr. 1D, na privremenom radilištu na prostoru Bjelovarskog sajma d.o.o. gdje su radnici trgovačkog društva „EP- ING“ d.o.o. Slavonski Brod obavljali građevinske radove na rekonstrukciji krovišta izložbene hale broj 5, kao poslovođa na privremenom radilištu i ovlaštenik poslodavca za zaštitu na radu zadužen za neposrednu provedbu organizacije i rada na radilištu te primjenu pravila i mjera zaštite na radu, protivno odredbi članka 41. stavka 5. i članka 44. stavka 1. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine broj: 71/14, 118/14, 154/14, 94/18 i 96/18) te članka 14., odjeljak II, dio B, dodatak V. Pravilnika o zaštiti na radu na privremenim gradilištima (Narodne novine broj: 48/18), radnika CJ rasporedio na poslove uklanjanja salonit ploča s krovišta, a da prije početka obavljanja navedenih poslova nije poduzeo zaštitne mjere kako bi se spriječio pad radnika s krovišta, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost radnika CJ i da se ništa neće dogoditi, tako da je radnik CJ poslove na krovištu obavljao bez korištenja zaštitnog pojasa i užadi, uslijed čega je u trenutku kada je radnik CJ stajao na salonit ploči kako bi uklonio vijke kojima je ista bila pričvršćena za metalnu konstrukciju krovišta, došlo do pucanja salonit ploče i pada radnika CJ s visine od 4,83 metra na pod hale, kojom je prilikom radnik CJ zadobio prijelom distalnog okrajka desne palčane kosti, prijelom vrška stiloidnog nastavka ulne, razdorno nagnječnu ranu glave i natučenje trbušne stijenke lijevo, a koje ozljede u svom zbiru predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja, pri izvođenju pojedinih radova postupajući protivno propisima izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u vezi čl. 221. st. 2. i 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), za koje se
na temelju odredbe čl. 222. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, okrivljenik DJ
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a
na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom DJ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik DJ osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik DJ dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovog suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-297/2025-1 od 8. rujna 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika DJ zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u vezi čl. 221. st. 2. i 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-339/2025 pa kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljenik DJ dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura, pri čemu je sud cijenio trajanje i složenost postupka, kao i da je okrivljenik zaposlen i ostvaruje prihode te je prema ocjeni ovog suda okrivljenik u mogućnosti te troškove naknaditi bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
4. Iz navedenih razloga, presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 10. rujna 2025.
Sudac
Veronika Sajfert
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP-a). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP-a).
