Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5985/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te sutkinje Goranke Ratković i suca Roberta Završkog, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/ 2022. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 08. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-3/7512, urbroj: 511-09-34-24-2, u sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljenog VJ kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 08. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-3/7512, urbroj: 511-09-34-24-2, okrivljeni VJ proglašen je krivim da, je na način činjenično opisan u izreci naloga, počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna 1.320,00 eura koju je dužan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka 66,36 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 mjesec.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.
3. Prigovor nije pravodoban.
3.1. Naime, uvidom u povratnicu koja prileži spisu utvrđeno je da je pobijani prekršajni nalog dostavljen okrivljeniku dana 31. svibnja 2025., a što je isti i potvrdio vlastoručnim potpisom.
3.2. Prema odredbi članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan.
3.3. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a s obzirom da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku dana 31. svibnja 2025. (subota), zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga bio je ponedjeljak, 9. lipnja 2025.
3.4. S obzirom da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio preporučenom pošiljkom putem pošte dana 10. lipnja 2025., a što je razvidno iz potvrde pošte na omotnici, to je očigledno da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za njegovo podnošenje.
3.5. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika trebalo je odbaciti kao nepravodoban, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njegovih navoda.
4. Stoga je, na temelju članka 238. stavka 11. u vezi članka 204. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.
