Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4010/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te sutkinje Goranke Ratković i suca Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐV, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o ispravku Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 10. studenog 2022., klasa: 211-07/22-3/16584, urbroj: 511-12-36-22-1, u sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.,

r i j e š i o j e:

I. U povodu žalbe okrivljenog ĐV, a po službenoj dužnosti, ukida se rješenje o ispravku Ministarstva unutarnjih poslova, Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-3/16584, urbroj: 511-12-36-22-1 od 10. studenog 2022..

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba okrivljenog ĐV je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ispravku ispravlja se Prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-3/16584, urbroj: 511-12-36-22-1 od dana 27. kolovoza 2022. godine, kojim se okrivljeni ĐV proglašava krivim za počinjenje prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. te članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.) u dijelu izreke zaštitne mjere na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od 6 mjeseci mijenja u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Okrivljeni ĐV osobno je protiv navedenog rješenja pravodobno podnio žalbu, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijano rješenje, pa je utvrđeno kako nisu postojale zakonske osnove za donošenje rješenja.

4.1. Naime, iz pobijanog rješenja proizlazi kako je prvostupanjsko tijelo primjenom članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona naknadnim rješenjem o ispravku izrečenu „zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od 6 mjeseci“ zamijenilo „zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci“.

4.2. Odredbom članka 186. stavaka 1. Prekršajnog zakona propisano je:

„(1) Pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške ili propusti u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti napisane odluke o prekršaju i druge odluke s izvornikom ispravit će, posebnim rješenjem, sudac odnosno predsjednik vijeća na zahtjev stranaka ili po službenoj dužnosti.“

4.3. Na temelju odredbe članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona dopušteno je ispravljanje pogrešaka u imenima i brojevima te druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostataka u obliku i nesuglasnosti napisane presude i druge odluke s izvornikom, pa se dakle, tom odredbom Zakona uređuje način ispravljanja očitih pogreški, odnosno onog što je pogrešno uneseno u napisanu odluku, međutim nije dopušteno mijenjanje sadržaja odluke u pogledu bitnih činjenica.

4.4. U konkretnom slučaju prvostupanjsko je tijelo pogrešno primijenilo odredbu članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona budući je pobijanim rješenjem o ispravku zamijenilo zaštitnu mjeru izrečenu prekršajnim nalogom od dana 27.08.2022. te izreklo sadržajno različitu zaštitnu mjeru, što se ne može smatrati očitom pogreškom u pisanju u smislu članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona, pa nije bilo zakonske osnove za donošenja rješenja o ispravku.

5. Uslijed odluke iz točke I. Izreke, žalba je bespredmetna.

6. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 211. stavka 2. točke 3., Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 10. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.