Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-237/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu mr. sc. Tihomiru Kovačeviću, u pravnoj stvari tužitelja Stjepanović Interijeri d.o.o., OIB 29658738257, Kloštarska ulica 3, Slavonski Kobaš, zastupano po punomoćniku Krešimiru Kmet, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika HIDROMONT INDUSTRIJSKA MONTAŽA društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i montažu, OIB 79697464218, Ulica 108. brigade ZNG 56, Slavonski Brod, radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom, VPS: 10.000,00 EUR , bez održavanja ročišta, dana 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava po zahtjevu za izravnu naplatu podesen Financijskoj agenciji 1.travnja 2025. tuženika HIDROMONT INDUSTRIJSKA MONTAŽA d.o.o., OIB 79697464218, Ulica 108. brigade ZNG 56, 35000 Slavonski Brod upućen prema tužitelju STJEPANOVIĆ INTERIJERI d.o.o., OIB 29658738257, Kloštarska ulica 3, 35255 Slavonski Kobaš

II. Nalaže se tuženiku HIDROMONT INDUSTRIJSKA MONTAŽA d.o.o., OIB 79697464218, Ulica 108. brigade ZNG 56, 35000 Slavonski Brod ,tužitelju STJEPANOVIĆ INTERIJERI d.o.o., OIB 29658738257, Kloštarska ulica 3, 35255 Slavonski Kobaš naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 396,46 EUR (slovima: tristo devedeset šest eura i četrdeset šest centi) zajedno s zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili graničnu kamatnu stopu koja je proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke (referentna stopa) za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 22.05.2025. podnio Općinskom sudu u Slavonskom Brodu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ovrhe neopuštenom, u kojoj je naveo da je tuženik podnio zahtjev za izravnu naplatu 1.04.2025. na temelju zadužnice kao osnove za prisilnu naplatu potvrđene 17.02.2025 po javnom bilježniku Ruži Medunić u Slavonskom Brodu br. OV-1187/2025. Zadužnica je izdana u svrhu osiguranja kvalitete izvedenih radova izgradnje stropa. Tužitelj je 22.04.2025. podnio prijedlog za odgodu ovrhe i proglašenje ovrhe nedopuštenom. Naručeni radovi tuženika su bili postavljenje rigips stropa i konstrukcija za teret od jedne gipsane ploče, te je tako i bilo napravljeno i završeno, ali po nalogu investitora ovdje tuženika je traženo da se stavi još jedna gipsana ploča zbog osvjetljenja. Iako je tužitelj ukazao da to nije po struci, investitor je inzistirao da se napravi kako traži. Nakon završetka stropa od strane tužitelja po nalogu investitora ovdje tuženika su drugi radnici rasijecali konstrukciju radi pravljenja otvora koji su narušili stabilnost stropa.

2. Dalje je tužitelje naveo da se stoga obraća sudu kako bi se spriječilo ovakvo nasilje i nastanak nenadoknadive štete koja mu prijeti podnošenjem ovakve izravne naplate s aktom koji nije izdan u tu svrhu. Puštene su istovremeno dvije zadužnice tužitelja na naplatu u iznosu 10.000,00 Eura svaka. Općinski sud u Slavonskom Brodu, zaključkom od 8.05.2025 poslovni broj: Ovr-581/2025-4 uputio je ovršenika, ovdje tužitelja da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom.

3. Prema dostavljanoj izravnoj naplati proizlazi da je tužitelj nekvalitetno izveo radove, iako je uz upozorenje izvođača radova tuženik inzistirao da se napravi kako traži. Tužitelj se stoga obraća sudu kako bi se spriječilo ovakvo nasilje i nastanak štete koja prijeti tužitelju podnošenjem ovakve izravne naplate s aktom koji je izdan za drugu svrhu. Tužitelj stoga smatra kako je prisilna naplata od strane FINA-e po zahtjevu za izravnu naplatu tuženika nedopuštena, te predlaže donošenje presude kao u izreci.

4. Općinski sud u Slavonskom Brodu rješenjem poslovnog broja P- 305/2025-2 od 29.05.2025. se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravomoćnosti spis dostavio ovome sudu dana 4.07.2025.

5. Tuženik kome je tužba s prilozima dostavljena na odgovor nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom mu roku od 30 dana po pozivu suda za podnošenje pisanog odgovora na tužbu. Poziv s upozorenjem i prilozima tuženiku je otpremljen 17.07.2025. a uručen mu je 24.07.2025.

6. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

7. U konkretnom slučaju ispunjena su uvjeti iz čl. 331.b st. 1. t. 1. – 4. ZPP-a jer su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu s upozorenjem i prilozima tuženiku uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio tužitelj (Specifikacija izvršenja osnove za plaćanje OV-1187/25-1 FINA-e od 15.04.2025., Zahtjev za izravnu naplatu s prilozima zadužnica, Rješenje i zaključak Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 8.05.2025. poslovni broj: Ovr-581/2025-4, Okončana situacija, te e-mail prepiska između stranaka).

8. Slijedom navedenog sud je bez održavanja ročišta donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

9. Odluka Odluka o trošku temelji se na odredbi iz s čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i st. 4. ZPP-a, čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/2018. i 51/2023.; dalje: ZSP), Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/2023.; dalje: TSP) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023.; dalje: OT).

10. Sud je tuženiku priznao slijedeće troškove prema postavljenom troškovniku koji su bili potrebni za vođenje parnice u ukupnom iznosu od 396,46 EUR i to trošak sastavljanja tužbe (Tbr. 7. t.1. OT) u iznosu od 200,00 EUR + PDV = 250,00 EUR, sudsku pristojbu na tužbu ( čl. 7. st. 1. ZSP i Tar. br. 1. TSP) u iznosu od 73,23 EUR i sudsku pristojbu na presudu (Tar. br. 2. t. 1. TSP) u iznosu od 73,23 EUR.

11. Slijedom navedenog je riješeno kao u izreci.

Osijek, 10. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Elizabeta Đeke

mr. sc. Tihomir Kovačević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može

nezadovoljna stranka izjaviti žalbu

Visokom Trgovačkom sudu RH u

Zagrebu u roku od 15 dana pismeno

putem ovog suda.