Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/24022, Ur. broj: 511-15-11-25-1, 10. rujna 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 10. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 182. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i N rođene Đ, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez prihoda i imovine, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da je 9. rujna 2025. u 14:50 sati u Otoku u Ul. V. Nazora br. 13, počinio tjelesno i psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj partnerici u intimnoj vezi NT na način da je istu više puta uhvatio u predjelu vrata, a uslijed primjene fizičke sile nije nastupila tjelesna ozljeda nakon čega ju je vrijeđao riječima: "Ti si luda, glupačo jedna!", a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/24022, Ur. broj: 511-15-11-25-1, 10. rujna 2025. protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da djelomično priznaje navode iz optužnog prijedloga i da se u tom dijelu smatra krivim za djelo za koje je optužen. Okrivljenik je izjavio, da je jučer 9. rujna 2025. nakon dugo vremena vidio NT s kojom je bio u intimnoj vezi te su kod nje u kući konzumirali veće količine alkohola, da su krenuli van do centra Otoka i u jednom trenutku mu je NT rekla da joj dosađuje te su se počeli glasno prepirati što zbog svoje naravi, a što zbog utjecaja alkohola. Dodao je da je vrlo vjerojatno da joj je rekao da je luda ali da se ne sjeća da joj je rekao glupačo, te da nije istina da ju je više puta uhvatio u predjelu vrata. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što je to ovako ispalo međutim zaista nije istina da bi vrijeđao ili fizički ozlijedio NT a što može i ona potvrditi te mu nikada nije bila namjera prouzročiti bilo kakav incident. Istina je da su oboje bili pod utjecajem alkohola a da on inače glasno priča i da je vrlo temperamentan međutim bez ikakvih loših namjera.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02152428, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT i NT, izvješće o uhićenju, punomoć, zahtjev za naknadu troškova, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan i ispitani su svjedoci NT i ĐT.

3.1. Svjedok NT je izjavila, da je jučer **.**.2025. LT došao kod nje u Otok te su zajedno kod njega u kući konzumirali alkohol. U jednom trenutku LT je predložio da odu do centra s čime se složila ali su se na putu prema centru posvađali jer joj je dosađivao govoreći joj stalno da je voli te se ona izmaknula od njega. Rekao joj je da je glupača jer se ne želi s njim pomiriti ali nju to nije povrijedilo niti uznemirilo. U odnosu na izjavu koju je dala policiji mora reći da ju nisu dobro shvatili i da nije rekla da ju je uhvatio rukom u predjelu vrata već da ju je grlio a ona se pokušavala izvući iz njegovog zagrljaja. Dodala je da LT inače vrlo glasno priča pa tako i jučer dok su bili na ulici.

3.2. Svjedok ĐT je izjavio, da se jučer 9. rujna 2025. oko 14:57 sati vozilom se kretao ulicom V. Nazora u Otoku, te je na ulici vidio dvije osobe kako se naguravaju, grle i glasno svađaju. Kako mu to nije izgledalo baš sigurno stao je sa strane te ih je promatrao, a kada je okrivljenik povukao gospođu u neko dvorište pomislio je da bi se nešto moglo dogoditi te je nazvao policiju. Dodao je da je vidio da okrivljenik hvata s obje ruke tu gospođu za vrat.

4. Nakon provedenog dokaznog postupa ocjenjujući svaki dokaz posebno i ukupnost svih dokaza zajedno, a osobito nakon saslušanja oštećene koja je izjavila da nije bilo fizičkog nasilja između nje i okrivljenika, a da riječi koje joj je uputio okrivljenik kod nje nisu izazvale osjećaj povrede dostojanstva ili uznemirenosti stoga sudac ne nalazi da su ostvarena obilježja iz čl. 10. t. 1. i t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da nedostaje ključni element povrede dostojanstva ili uznemirenost kod oštećene a niti je dokazano da je okrivljenik zaista oštećenu više puta uhvatio u predjelu vrata na način da bi to predstavljalo prekršaj iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), sudac je temeljem čl. 182. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), jer svojim djelom nije ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24).

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 10. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. oštećenoj,

3. tužitelju,

4. spis