REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3559/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnome postupku protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), i prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine br. 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko broj: Klasa: 211-07/25-5/23990, Urbroj: 511-19-39-25- 1 od 9. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 10. rujna 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik EO OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], od oca E i majke V, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju radnik, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, bračno stanje: neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta djece, imovno stanje: slabo, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e :

1. što je 9. rujna 2025. u 22,50 sati u Krašiću, Krašić kbr. 116 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom lokalne ceste 31132 u smjeru istoka prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, budući mu je vozačka dozvola oduzeta i poništena zbog bodova temeljem rješenja Službe za upravne poslove PU Karlovačke, broj 511-05-06/1-10-UP/I-229/2019 izvršno 28. siječnja 2020. i pravomoćno 28. siječnja 2020. sa zabranom polaganja vozačkog ispita u trajanju od dvije godine od dana izvršnosti,

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim osobnim automobilom dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,68 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,

3. što iste zgode kao pod toč. 1. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. kažnjiv po članku 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. i prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivog po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici opisan pod toč. 3.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

za prekršaj opisan pod točkom 1.

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 17 dana,

a za prekršaje opisane pod točkom 2. i 3.

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto eura) eura za prekršaj opisan pod toč. 2.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura za prekršaj opisan pod toč. 3.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 520,00 (petstodvadeset eura) eura.

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 9. rujna 2025. u 22:52 sati do 10. rujna 2025. u 12:40 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 15 dana.

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset eura) eura i trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 (deseteuraišezdesetdva centa), odnosno ukupne troškove u iznosu od 50,62 (pedeseteuraišezdesetdva centa) eura u roku od 15 po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje.

3. Iznoseći obranu iskazao je da je dana 9.rujna 2025. u 22:50 sati u Krašiću upravljao osobnim automobilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola oduzeta i poništena zbog negativnih bodova, te je upravljao pod utjecajem alkohola od 0,68 g/kg alkohola i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Iskazao je da u cijelosti priznaje počinjene prekršaje, za koje je kriv. On je bio u šumi jer je pomagao tovariti drva u prikolicu i već je padao mrak te je molio vlasnika automobila A da ga odveze doma, ali je on inzistirao da on uzme auto i da ode kući. Kada je već počela padati kiša on je uzeo auto i samo što je počeo voziti policija ga je zaustavila. Žao mu je zbog prekršaja. On inače ne vozi automobil, jer zna da ima zabranu.

4. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 286. st. 4., čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okr. prekršajno više puta osuđivan poradi istovrsnih prekršaja.

6. Pročitanim izvješćem o uhićenju i naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, utvrđeno je da je okr. smještenu posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićen dana 9.rujna 2025. u 22,52 sati te da je dana 10. rujna 2025. doveden na sud.

7. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova policijske postaje Jastrebarsko utvrđeno je da je isti za uporabu alkometra potražio iznos od 11,00 eura.

8. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno članku 36 Prekršajnog zakona istome izrekao za prekršaj opisan pod točkom 1. kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 15 dana, koja kazna je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 1.320,00

– 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost poradi istovrsnog prekršaja, smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti. Prilikom odabira vrste kazne sudac je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik pokazao upornost u činjenju prekršaja budući je odlukom ovoga suda koja je postala pravomoćna 1.srpnja 2025. kažnjen zbog istovrsnog prekršaja te je nakon malog proteka vremenskog perioda ponovno počinio istovrsni prekršaj, pa sudac smatra da će se isključivo izricanjem bezuvjetnog zatvora postići svrha osuđivanosti. Duljina izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom osobnim svojstvima okrivljenika i težini počinjenog prekršaja.

10. Sudac je okrivljenika, sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona, proglasio krivim za prekršaje opisane pod točkom 2. i 3. za koje su propisane novčane kazne u iznosu od 390,00 – 660,00 eura za prekršaj opisan pod točkom 2. i za prekršaj opisan pod točkom 3 propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 20,00 eura,cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, činjenicu da je slabog imovnog stanja, otac jednog malodobnog djeteta, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti.

11. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u uhićenju i u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane Policijske postaje Jastrebarsko uračunato u izrečenu kaznu zatvora, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

13. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljeniku rješenjem Službe za upravne poslove PU Karlovačke oduzeta vozačka dozvola i ukinuta, te se izricanje zaštitne mjere ukazuje nesvrsishodnim. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nema važeću vozačku dozvolu pa samim time isti i bez izrečene zaštitne mjere koju je predložio tužitelj ima zabranu upravljanja vozilima u prometu sve dok ne stekne uvjete za upravljanje motornim vozilom odnosno dok ne položi vozački ispit.

14. Trošak uporabe alkometra određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova Policijske postaje Jastrebarsko, kojem zahtjevu je u cijelosti udovoljeno budući je isti sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11).

15. Troškovi postupka propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

16. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 10. rujna 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Mirjana Cvetko, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: EO – osobno

2. Tužitelj: MUP PUZ, PP Jastrebarsko - osobno

3. Pismohrana