Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-443/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – EĐ, koga brani Paula Eškinja Orešković, odvjetnica iz Biograda na Moru, radi prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Kutina broj: 211-07/25-5/3369 od 7. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 8. rujna 2025., u prisutnosti predstavnice tužitelja, te u odsutnosti okrivljenika i braniteljice, temeljem članka 183., članka 184. i članka 179. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika, braniteljice i ovlaštenog tužitelja, dana 10. rujna 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 7. veljače 2025., u 23:15 sati, u Kutini, Kneza Trpimira 8, nepovlasno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa "kokain", ukupne težine 0,65 grama, a kokain se nalazi u I. Dijelu, Odjeljku 1, Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23.),
dakle, nepovlasno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to:
- jedne PVC vrećice ispunjene drogom tipa kokain, ukupne težine 0,65 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude droga se stavlja na raspolaganje PU sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Kutina koja je istu oduzela uz potvrdu broj 01486989 od 07.02.2025., te će se droga uništiti.
Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/3369 od 7. veljače 2025., radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o postupanju PP Kutina, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju KĐ kao osumnjičenika, pozive, dostavnice, zapisnik od 4. lipnja 2025., dopis od 14. kolovoza 2025., pisanu obranu, punomoć, podnesak braniteljice – odgovor na poziv.
4. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
5. Okrivljenik EĐ nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 08.09.2025., poziv je uredno primio 28.08.2025., a izostanak nije opravdao.
6. Ispitivanje okrivljenika nije bilo nužno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.
7. Spisu prileži zapisnik o ispitivanju KĐ kao osumnjičenika koji je sastavljen dana 7. veljače 2025. godine. Na zapisnik koji služi kao dokaz u postupku izjavio je da je drogu koju je danas predao policijskim službenicima kupio prije par mjeseci u Biogradu od njemu nepoznate muške osobe za 100 eura. Priznaje da je navedena droga koju je predao kokain, te je istu kupio da se zabavi, te se kaje što je istu posjedovao.
8. Iz navedenog je vidljivo da je okrivljenik priznao djelo za koje ga se tereti.
9. Spisu prileži i dopis naznačen kao obrana koju je sudu uputila odvjetnica Paula Eškinja Orešković iz Biograda, a koju okrivljenik nije potpisao, već ga je potpisala odvjetnica. U prilogu je punomoć, bez datuma sa nekim potpisom i bez naznake čiji je to potpis. U obrani se navodi da se prekršaj osporava, da okrivljenik nije znao što drži u džepu, da nema dokaza o počinjenju prekršaja i da se predlaže oslobađajuća presuda.
10. Ovaj podnesak – obranu, sud nije prihvatio, jer okrivljenik istu nije potpisao, a obranu je dužan potpisati da bi ona bila valjana i to ne može umjesto njega činiti branitelj – odvjetnik. Također je vrlo upitna i punomoć. Osim toga, okrivljenik je djelo priznao na uredan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.
11. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 1. točka 1./stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.
12. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana/663,61 eura do 2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
13. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
14. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.
16. Sud je izrekao mjeru oduzimanja predmeta, jer se radi o drogi koju je okrivljenik nepovlasno posjedovao.
17. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
U Kutini 10. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. arhiva, ovdje
