Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-841/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆŽ, iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PP Našice broj: 211-07/25- 2/37446 od dana 28. srpnja 2025. .godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BŽ, sin Ć i B, rođen **.**.1975. godine, s prebivalištem u [adresa], sa VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, mj. primanja 1.140,00 EUR, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je dana 18. srpnja 2025. godine, u 00,40 sati, u Našicama, Trg dr. F. Tuđmana 5, kao vozač vozila M1 marke RENAULT, registarske oznake na SB 989- de, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dreger 7000,, serijskog broja ARTN-1249 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola

III. čime je počinio prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisano po članku 199. stavak 2., a kažnjivo po članku. 199. stavak 6. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EUR (tristo devedeset eura)

V. Sudac je odlučio da protiv okrivljenika neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona, budući u istom nije kao obavezno propisano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljao motornim vozilom, a niti je to određeno kao obavezno na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi čl.152. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem čl.138. u svezi s čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Našice pod brojem 211-07/25-2/37446 je dana 18.07.2025. godine izdao Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 2., a kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljeni je prilikom saslušanja priznao da je dana 18.07.2025. godine u [adresa] upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i molbu za neizricanje zaštitne mjere budući radi terenski i vozačka dozvola mu je potrebna, te dodao da do sada nije nikada kažnjavan za prometne prekršaje.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u zapisnik o alkotestiranju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje i priznanje učinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Budući odredbom čl. 58. Prekršajnog zakona, kao i odredbom članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisano kao obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, Sudac je, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, priznanje počinjenog djela, kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevni posao, odlučio da okrivljeniku neće izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 10. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj

Marina Kljajić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.