REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1050/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GO, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 1. Zakona o radu i članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi, klasa: 116-01/25-02/541, urbroj: 443-02-01-17-25-5 od 11. srpnja 2025., dana 10. rujna 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenica GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], vlasnica obrta [obrt],
kriva je
I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 23. svibnja 2025. u prostorijama Krčme "LA GARAGE" u [adresa] koji posluje u sastavu predmetnog obrta te nastavno dana 11. srpnja 2025. uvidom u predočenu dokumentaciju od strane poslodavca i sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, utvrđeno:
• da nije evidenciju o radnicima i evidenciju o radnom vremenu radnica ĐO i VO za mjesec ožujak i travanj 2025. vodila u skladu članka 5. Zakona o radu, u svezi članka 13. stavak 2. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca, budući je utvrđeno da je radnica ĐO radila u mjesecu ožujku ukupno 32 sata prekovremeno, a poslodavac te sate prekovremenog rada nije posebno iskazao na evidenciji o radnom vremenu za ožujak 2025., dok je u travnju 2025. radila ukupno 32 sata prekovremeno, a poslodavac te sate rada nije evidentirao u evidenciji o radnom vremenu za mjesec travanj 2025., te da je radnica VO radila u mjesecu ožujku ukupno 32 sata prekovremeno, a poslodavac te sate prekovremenog rada nije posebno iskazao na evidenciji o radnom vremenu za ožujak 2025., dok je u travnju 2025. radila ukupno 32 sata prekovremeno, a poslodavac te sate rada nije evidentirao u evidenciji o radnom vremenu za mjesec travanj 2025.
• da nije dostavila radnicama ĐO i VO najkasnije do 30. travnja 2025. obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec ožujak 2025. te najkasnije do 31. svibnja 2025. obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec travanj 2025. u skladu sa člankom 93. stavak 2. i stavak 6. Zakona o radu. Poslodavac do 30. travnja 2025. nije radnicama ĐO i VO isplatio sate prekovremenog rada za mjesec ožujak 2025. niti im je do dana 31. svibnja isplatio sate prekovremenog rada za mjesec travanj 2025.
II čime je počinila prekršaje iz članka 13. stavak 2. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima i članak 5. stavak 1. Zakona o radu, kažnjive po članku 229. stavak 1. točka 1. Zakona o radu i prekršaj iz članka 93. stavak 2. i stavak 6. Zakona o radu, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu,
III pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 1. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 175,00 eura (stosedamdesetpet eura),
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (tristopedeset eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 167,00 eura (stošezdesetsedam eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog klasa: 116-01/25-02/541, urbroj: 443-02-01-17-25-5 od 11. srpnja 2025., protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe, o čemu postoje zapisnici, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti sukladno članku 230. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret, pa je radi toga proglašena krivom, a za počinjena djela prekršaja izrečena novčana kazna.
3. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, radi čega je okrivljenici za počinjene prekršaje izrekao novčanu kaznu u gornjem iznosu, koju smatra primjerenom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.
4. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne, temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o trošku postupka, temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 10. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenica GO
2. tužitelj Državni inspektorat, Ispostava u Požegi
