Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-753/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 94. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), pokrenutog Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/14834, Urbroj: 511-10-07-23-2 od 16. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IŠ, od oca I i majke M, rođ. J, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autoelektričar, trenutno nezaposlen, s primanjima od 400,00 eura, naknada sa HZZ, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 18. rujna 2023. u 00,00 sati u mjestu Sisak, Ulica kralja Tomislava kbr. 17 (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek 04.09.2023.) istu produžio niti odjavio vozilo

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

II Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Na Obavezni prekršajni nalog PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/24-4/14834, Urbroj: 511-10-07-23-2 od 16. veljače 2024. godine, okrivljenik IŠ je u zakonskom roku uložio prigovor, koji je stavljen van snage pa je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 29. svibnja 2025.

3. Na ročištu održanom dana 9. rujna 2025. ispitan je okrivljenik IŠ koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da do dana 18.09.2023. godine kao vlasnik vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 04.09.2023. nije produžio važenje prometne dozvole, niti odjavio vozilo stoga što je vozilo bilo dosta staro i na njemu su bili potrebni određeni nužni popravci, zbog čega ga je ipak odjavio dana 15. prosinca 2023., pa moli sud pošto nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično neće ponoviti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, povratnica/dostavnica list 7 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje traži se list 8 i 9 spisa, povratnica /dostavnica list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 23 i 24 spisa.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je od strane PP Sisak MŠ dana 16. studenoga 2023. upućena ista obavijest u kojoj je navedeno da policijski službenik iste postaje je izvješćem o počinjenom prekršaju broj 1042451001 utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 18. rujna 2023. u 00,00 sati u mjestu [adresa] počinjen prekršaj opisan u članku 250. stavak 2., kažnjiv po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, a uvidom u službenu evidenciju utvrđeno je da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek 04.09.2023.) istu produžio niti odjavio vozilo.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenog sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

7. Dakle okrivljenik IŠ ne poriče da u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 4. rujna 2023. nije produžio važenje prometne dozvole niti odjavio vozilo iako je to bio dužan kao vlasnik učiniti stoga što su na njemu bili potrebni određeni nužni popravci zbog čega ga je ipak odjavio dana 15. prosinca 2023. Njegovo priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu.

8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni dana 18. rujna 2023. u 00,00 sati u mjestu [adresa] (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek 04.09.2023.) istu produžio niti odjavio vozilo, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Budući da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te da okrivljenik nije prekršajno osuđivan niti za ovakve, a niti slične prekršaje u posljednje tri godine, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije te priznanje djela, a naročito otegotnih okolnosti nije našao, sud mu je umjesto novčane kazne primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

10. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

11. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 10. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis