REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-12642/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RH okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU SD, II Policijske postaje Split pod Urbroj:

511-12-24-25-1, Klasa 211-07/25-5/23660 od 6. rujna 2025., zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), nakon održanog žurnog postupka 10. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i M, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Rikarda Katalića Jeretova 1E, SSS, po zanimanju tokar, zaposlen, mjesečna primanja 1.200,00 eura, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da 5. rujna 2025. u 18:45 sati u Splitu, Pojišanska 2., nije postupio po primijenjenoj zaštitnoj mjeri koja mu je izrečena Rješenjem Općinskog suda u Puli pod brojem Pp Prz-19/2024-2, zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama u Republici Hrvatskoj i inozemstvu u kojima sudjeluje HNK HAJDUK i Nogometna reprezentacija Republike Hrvatske u trajanju od godine dana na način da se isti nije javio nadležnoj postaji dana 5. rujna 2025. kada se odigravala nogometna utakmica na Farskim otocima između reprezentacija Farski otoci-Hrvatska u vremenu od 20,45 do 22,35 sati,

time bi počinio prekršaj iz članka 32A. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po članku 39A. stavak 2. istoga Zakona,

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, II Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 6. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik RH priveden u dnevnom dežurstvu po policijskim službenicima II PP Split. Nakon što je upoznat sa s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj za koje se teret. Točno je da je prema Rješenju Općinskog suda u Puli broj: Pp prz-19/2024 izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima nogometnim utakmicama u RH i inozemstvu u kojem sudjeluje HNK Hajduk i Nogometna reprezentacija RH u trajanju od godinu dana. Navedeno Rješenje je zaprimio, ali nikada nije zaprimio poziv od II PP Split koji ga obavještavaju da je navedeno Rješenje na snazi, pa je mislio da je navedena mjera istekla te se zbog toga 5. rujna 2025. nije javio policijskoj postaji prije odigravanja nogometne utakmice između reprezentacija Farski otoci i Hrvatska koja se održavala u vremenu od 20,45 do 22,35 sati.

3. Predstavnica ovlaštenog tužitelja MH izjavljuje: Ostajem kod optužnog prijedloga i predlažem sudu da se isti proglasi krivim i kazni suprotno zakonu.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po zakonu prekršaj.

5. Kaznena odredba članka 39A. stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima glasi novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana, kaznit će se osoba kojoj izrečena zaštitna mjera iz članka 32. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama članka 32A ovoga Zakona, te kojoj e izrečena zabrana iz članka 34A stavka 1. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi članka 34A stavka 2. ovoga Zakona.

6. Uvidom u činjenični opis djela ne proizlazi kada je Rješenje Općinskog suda u Puli pod brojem Pp Prz-19/2024-2 doneseno te kada je isto postalo pravomoćno i dostavljeno policijskoj postaji na daljnji postupak. Za rješavanje navedene zaštitne mjere nadležno je tijelo nakon što ista postane izvršna. Tijelo nadležno za izvršavanje zaštitne mjere tada prema svojim pravilima započinje postupak izvršavanja i određuje kada je započelo njezino izvršavanje. Konkretno, prilikom izvršavanja zaštitnih mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima koje su u nadležnosti policije, sud pisani primjerak odluke s klauzulom pravomoćnosti dostavlja nadležnoj policijskoj upravi sa zahtjevom da provede postupak izvršavanja zaštitne mjere, te policijska postaja poduzima potrebne mjere za to i određuje početak izvršavanja zaštitne mjere i o tome obavještava sud, što u konkretnom slučaju znači da navedeno rješenje kada je postalo pravomoćno trebalo je biti dostavljeno policijskoj upravi na daljnje izvršavanje, a iz činjeničnog opisa djela nije vidljivo kada je navedeno rješenje postalo pravomoćno te od kada je postalo izvršno, te od kada traje navedena zaštitna mjera tj. u kojem razdoblju okrivljenik trebao postupiti po primijenjenoj zaštitnoj mjeri, a budući da iz činjeničnog opisa djela to nije vidljivo to djelo kako je optužnim prijedlogom stavljeno na teret okrivljeniku nije prekršaj. Iako je na ročištu bila prisutna predstavnica ovlaštenog tužitelja ista je imala mogućnost izmijeniti i dopuniti optužni prijedlog, a ista to nije učinila, već je samo izjavila da ostaje kod optužnog prijedloga, te predložila sudu da se okrivljenik proglasi krivim.

7. Uzimajući u obzir da predstavnica ovlaštenog tužitelja na održanom ročištu nije izmijenila optužni prijedlog tj. isti nadopunila sud je okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, jer djelo koje je okrivljeniku stavljeno na teret nije prekršaj.

8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Split, 10. rujna 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.