Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-585/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca; Vinke Vrančić predsjednice vijeća, Vesne Britvec članice vijeća i suca izvjestitelja i Josipa Štrucelja člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu iz Rijeke, izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Sp-1043/2023-8 od 24. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba vjerovnika te se ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci broj Sp-1043/2023-8 od 24. listopada 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj Sp-1043/2023-8 od 24. listopada 2024., točkom I. izreke otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Točkom II. izreke zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Točkom III. oslobađa se potrošač NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće vjerovnike čije tražbine se nalaze u neizvršenim osnovama za plaćanje:
Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:
1. osnova broj OVR-602/22, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Opatija
- vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487
zaprimljena 05.05.2022., glavnica: 597,25 EUR, kamata: 10,54 EUR, trošak: 66,36 EUR
Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je
vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 19,91 EUR
- Osnova broj OVR-602/22 iznos 19,91 EUR.
Točkom IV. oslobađa se potrošač NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće vjerovnike čije tražbine tj. osnove za plaćanje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima:
1. osnova broj OVR-4837/11-7, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Mali Lošinj
- vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487,
zaprimljena 30.12.2019., glavnica: 66,36 EUR, kamata: 110,64 EUR, trošak: 33,18 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 04.07.2023.
2. osnova broj OVR-4837/11, izdavatelja Općinski sud, Općinski sud u Rijeci, Rijeka
- vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487
zaprimljena 01.03.2012., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 84,68 EUR, trošak: 99,54 EUR Datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.
Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 4. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je
vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 64,17 EUR
- Osnova broj OVR-4837/11 iznos 25,01 EUR
- Osnova broj OVR-4837/11-7 iznos 9,29 EUR
- Osnova broj OVR-6247/15-2 iznos 6,64 EUR
- Osnova broj OVR-878/12- iznos 23,23 EUR.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavio vjerovnik Republika Hrvatska, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome navodi da se tražbina vjerovnika odnosi na naplatu s osnove oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom protiv imovine, a prema pravomoćnoj presudi K-534/2010 od 18. svibnja 2021. i da se tih tražbina potrošač ne može osloboditi, te predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz stanja spisa razvidno je da je Financijska agencija podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, da potrošač nije dostavio suglasnost za provođenje postupka, da nije dostavljen popis imovine, niti su vjerovnici izvijestili sud da potrošač posjeduje imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
6. Stoga je sud po službenoj dužnosti pribavio podatke o imovini potrošača i utvrdio da potrošač nema druge imovine koja bi mogla biti predmetom unovčenja te da je u neprekidnoj blokadi dulje od tri godine (1165 dana).
7. Prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene pretpostavke za otvaranje i zatvaranje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača budući je vrijednost imovine manja od 1.327,22 EUR (10.000,00 kn), pa pozivom na članak 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22 - u daljnjem tekstu: ZSP). odlučuje kao pod I. i II. izreke rješenja, te oslobađa potrošača preostalih obveza u odnosu na osnove plaćanja vjerovnika pobliže navedenih u točki III rješenja.
8. Međutim, pravilno vjerovnik Republika Hrvatska upire u žalbi da se osnova vjerovnika u odnosu na koju je potrošač oslobođen obveze iz pravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci broj K-534/2010 od 18. svibnja 2012., kojom je potrošač obvezan isplatiti iznos od 596,23 EUR / 4.500,00 kn na ime vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom zbog čega postoje zakonski razlozi zbog kojih potrošača sukladno odredbi članka 77. ZSP-a nije bilo moguće osloboditi navedene obveze.
9. Naime, uvidom u priloženu osnovu za plaćanje (naprijed citiranu presudu) utvrđeno je da se potraživanje vjerovnika odnosi na naplatu vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, te naplatu troškova i kamata nastalih počinjenjem kaznenog djela.
10. Skreće se pažnja sudu prvog stupnja na članak 77. stavak 1. ZSP-a kojim je izričito propisano da se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem, naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem i naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede. Prema sadržaju navedene odredbe, riječ je o taksativno navedenim obvezama kojih se potrošač u postupku stečaja potrošača ne može osloboditi te o kogentnoj pravnoj normi od koje nije dopušteno odstupanje. Tumačenjem navedene odredbe jedino se može zaključiti da potrošač može biti oslobođen svih drugih obveza koje nisu navedene u citiranoj odredbi ZSP-a, neovisno o tome jesu li to zakonske, izvanugovorne ili ugovorne obveze, ali se ne može osloboditi obveza taksativno navedenih u toj odredbi, neovisno o tome jesu li to zakonske, ugovorne ili izvanugovorne obveze.
11. Pravilnom primjenom materijalnog prava, i to članka 77. stavak 1. ZSP-a, nije bilo moguće osloboditi potrošača obveze po osnovi žalitelja koja se odnosi na vraćanje imovinske koristi, pa je valjalo uvažiti žalbu vjerovnika Republike Hrvatske, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
12. Ukazuje se i na Zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019., poslovni broj Su-IV-245/2019-3, u kojem je navedeno da ukoliko žalbu podnese samo jedan vjerovnik, a ostvare se razlozi za ukidanje prvostupanjskog rješenja, tada treba ukinuti cijelo rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak.
13. Prilikom donošenja nove odluke, izvršit će uvid u presudu Općinskog suda u Rijeci broj K-534/2010 od 18. svibnja 2012., kojom je potrošač obvezan isplatiti iznos od 596,23 EUR / 4.500,00 kn na ime vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, te ocijeniti osnovu vjerovnika Republike Hrvatske primjenom članka 77. stavak 1. ZSP-a kojom je izričito propisano kojih obveza se potrošač ne može osloboditi pri čemu se ukazuje i da prema navedenoj odredbi obveza plaćanja troškova kaznenog postupka nije obveza koje se potrošač ne može osloboditi, te potom donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.
14. S obzirom na navedeno, a temeljem odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci.
U Karlovcu 10. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Vinka Vrančić
