Broj:31 Pp-8755/2025.-3.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom na obvezni prekršajni Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/24-4/2471 urbroj: 511-13-11-24-1 od 09. siječnja 2024. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora dana 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika MI od 20. siječnja 2024. i potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/24-4/2471 urbroj: 511-13-11- 24-1 od 09. siječnja 2024.

II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga u roku od 30 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se također potvrđuje.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka presude.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/24-4/2471 urbroj: 511-13-11-24-1 od 09. siječnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 238. stavka 7. u svezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te su mu na temelju članka 228. stavka 4. Prekršajnog zakona i članka 5. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN broj 55/11, 58/11-ispravak 100/12) odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv tog obveznog prekršajnog naloga je okrivljenik podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne u kojem prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja, izražava žaljenje, ali da uzdržava izvanbračnu suprugu pa moli za ublažavanje kazne, da mu je ovlašteni tužitelj izdao 25 prekršajnih naloga u periodu od 14. srpnja do 17. rujna, a da su isti povezani.

Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti uvaži.

Prigovor okrivljenika nije osnovan.

Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije pravomoćno kažnjavan iz oblasti prometa pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod brojem: Pp-20973/21 za prekršaj iz članka 221. stavak 1. Zakona o radu i članka 10. stavka 1. Zakona o minimalnoj plaći- pravomoćno 06. prosinca 2023. i Općinskog suda u Šibeniku pod brojem: Pp-1663/21 za prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 18. listopada 2023., broj: Pp-706/25 za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na-pravomoćno 23. travnja 2025., broj: Pp-703/25 za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na-pravomoćno 23. travnja 2025., broj: Pp-696/25 za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na-pravomoćno 23. travnja 2025. i broj: Pp-700/25 za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na-pravomoćno 23. svibnja 2025. što upućuje na povrat okrivljenika u činjenju prekršaja radi čega okrivljeniku i nije bilo moguće ublažiti novčanu kaznu. Također valja navesti da je Policijska uprava šibensko- kninska, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/24-4/2471 urbroj: 511-13-11- 24-1. je dana 14. veljače 2025. dostavila prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog narečene postaje Općinskom sudom u Šibeniku zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet dostavljen Općinskom sudu u Splitu radi čega ovaj Sud ne miže spajati druge predmete okrivljenika jer i nisu dostavljeni ovom Sudu.

Zbog navedenoga uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti koje jasno ukazuju na okrivljenikov povrat u počinjenju prekršaja, te budući da okrivljenik nije dostavio dokaze o eventualnom težem materijalnom stanju, odnosno obiteljskim prilikama, kao i drugim okolnostima koje bi bile razlogom ublažavanja kazne, a razlozi iz njegovog prigovora to nisu, Sud nalazi izrečenu novčanu kaznu za počinjenje prekršaja kažnjivog po članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonitom, osnovanom i primjerenom da bi se na strani okrivljenika mogla ostvariti svrha prekršajne sankcije.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga u roku od 30 dana od primitka ove presude novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini na temelju članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona čime je ovaj Sud okrivljeniku omogućio da u duljem zakonskom roku plati novčanu kaznu. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđen je obvezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pa je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka kako je i odlučeno pod točkom IV. izreke ove presude.

Split, 10. rujna 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.