Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Glina, Trg bana Josipa Jelačića 5

Poslovni broj: R1 Ob-304/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji toga suda Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Glina, Trg dr. F. Tuđmana 24, Glina, protiv protustranaka DA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i KA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Borni Ninčeviću, odvjetniku iz Karlovca, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom mlt. JA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, koju zastupa posebna skrbnica BA, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, OIB 43355278379, iz Siska, Ulica lipa 11, dana 9. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Roditeljima DA i KA oduzima se pravo na stanovanje s mlt. JA.

II Mlt. JA povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, Ulica lipa 11, Sisak, gdje će biti i smještena.

III Određuju se osobni odnosi mlt. JA s roditeljima DA i KA na način da se isti ostvaruju u Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak:

- s majkom KA jednom tjedno u trajanju od tri sata, a konkretan dan i vrijeme susreta prepušten je na dogovor ustanovi i majci u skladu s obvezama i mogućnostima mlt. djeteta i roditelja,

- s ocem DA pod nadzorom stručne osobe, svaki tjedan po jedan sat, a konkretan dan i vrijeme susreta prepušten je na dogovor ustanovi i ocu u skladu sa obvezama i mogućnostima mlt. djeteta i roditelja, s tim da to ne bude isti dan kada dijete ima osobni odnos s majkom.

IV Ostvarivanje osobnih odnosa oca, DA, određuje se kako je navedeno u toč. III ovog rješenja nakon ukidanja mjera opreza određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj: KPz-DO-35/2025-9 od 23. svibnja 2025..

V Oduzimanjem prava roditeljima da žive s djetetom i da ga odgajaju ne prestaju ostale dužnosti roditelja.

VI Obvezuju se roditelji KA i DA obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII Ova mjera određuje se u trajanju do godine dana računajući od dana kad je mjera određena.

VIII Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava ovrhu.

IX Odbija se prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, podnio je ovome sudu prijedlog protiv protustranaka JA, DA, KA, Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, OIB: 43355278379, [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. JA i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi. U prijedlogu je naveo kako su protustranke DA i KA roditelji protustranake mlt. JA. Presudom Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, posl. broj: P Ob-20/2023-30 od dana 17.1.2025. godine određeno je da će otac DA ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb o mlt. JA. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj: R1 Ob-224/2025-4 od dana 2.6.2025. godine mlt. JA privremeno je povjerena na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. JA s ocem, Sud nije o istome odlučivao, budući da je uvažio mišljenje ovog tijela, kako je u najboljem interesu mlt. JA da u datom vremenom ne ostvaruje osobne odnose s ocem obzirom na opisano fizičko nasilje od strane oca i drugih članova obitelji, ali i činjenicu da mlt. IA izražava strah od članova obitelji. Po prijedlogu ovog tijela za produljenje mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici donio je rješenje, posl. broj:

R1 Ob-269/2025-3 od dana 1.7.2025. godine, kojim se mlt. IA povjerava na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak na daljnji rok od 30 dana, počevši od 2.7.2025. godine. Gore navedenim rješenjima prethodilo je od strane predlagatelja, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Glina, određivanje žurne mjere izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. JA usmenim rješenjem dana 22.5.2025. godine, o istome ovo tijelo donijelo i pismeno rješenje, KLASA: UP/I-552-06/25-02/2 URBROJ: 139-025-03-04-25-2 od 23.5.2025. godine. Predlagatelj je izradio Izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni, iz čijeg je sadržaja razvidno da povratkom mlt. JA u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. Obiteljska procjena temeljena je na dokumentaciji ovoga tijela, izvješću Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, saznanjima dobivenim iz posjeta i razgovora stručnog tima za djecu, mlade i obitelj Područnog ureda Glina provedenim s mlt. JA, kao razgovora provedenih s roditeljima pri ovom tijelu. Iz izvješća o provedenoj obiteljskoj procjeni razvidno je da je u najboljem interesu mlt. JA da sud rješenjem roditeljima odredi mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz svoje nadležnosti, odnosno da se rješenjem suda roditeljima, DA i KA, oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom i da se mlt. JA istim rješenjem povjeri na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže da Sud, temeljem članka 155. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) oduzme roditeljima pravo na stanovanje s djetetom.

2. Rješenjem posl. br. R1 Ob-304/2025-3, od dana 8. kolovoza 2025., Sud je mlt. JA postavio posebnog skrbnika u osobi BA koja u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, odnosno punomoćnika koji je odvjetnik te je dužna štititi prava i interese mlt. djeteta u ovom postupku.

3. Posebna skrbnica djeteta BA u svom je očitovanju na prijedlog predlagatelja navela kako je načelno suglasna s prijedlogom predlagatelja i nema primjedbi na izvješće o obiteljskoj procjeni. Suglasna je s provođenjem svih predloženih dokaznih prijedloga predlagatelja te predlaže da se danas sasluša prisutna predstavnica Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak na okolnost ostvarivanja osobnih odnosa majke s djetetom u razdoblju od trenutka boravka u ustanovi do danas. Nakon provedenog razgovora s djetetom, posebna skrbnica je navela kako predlaže da se susreti djeteta s majkom odvijaju svaki tjedan u trajanju od više sati, u skladu s radnim vremenom doma i mogućnostima majke. Napominje kako majčine roditeljske kapacitete nitko nije procijenio, a iz dosadašnjeg činjeničnog stanja majka evidentno ne predstavlja ugrozu djetetu.

4. Uvidom u rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Sisku posl. br. KPz- DO-35/2025-9 od dana 23. svibnja 2025. utvrđeno je kako su I. osumnjičenoj VA i II. osumnjičenom DA naložene mjere opreza zabranom približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom prema djevojčici JA kojoj se ne smiju približiti na razdaljini bližoj od 100 m, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom. Naložene mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršivosti presude.

5. Ovosudnom presudom posl. br. P Ob-20/2023-30 od dana 17. siječnja 2025. odlučeno je da će mlt. JA stanovati s ocem DA na adresi [adresa]. Otac DA temeljem ove presude ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb za mlt. JA i ima pravo samostalno zastupati mlt. FA svezi s njihovim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti majke KA.

6. Ovosudnim rješenjem posl. br. R1 Ob-224/2025-4 od dana 2. lipnja 2025. mlt. JA privremeno je povjerena na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, [adresa], gdje je biti smještena. Ova mjera trajala je do 2. srpnja 2025.

7. Ovosudnim rješenjem posl. br. R1 Ob- 269/2025-3 od dana 1. srpnja 2025. produljena je mjera izrečena roditeljima KA i DA u odnosu na mlt. JA, rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj: R1 Ob-224/2025-4 od 2. lipnja 2025. na daljnji rok od 30 dana, a koji rok teče od 2. srpnja 2025. Svakodnevna skrb o mlt. JA povjerena je Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, [adresa].

8. Iz izvješća predlagatelja o provedenoj obiteljskoj procjeni za mlt. JA, od dana 23. srpnja 2025. proizlazi kako je mlt. JA rođena je **.**.2014. u [adresa] od majke KA i oca DA. Trenutno je u dobi od 11 godina i pohađa 4. razred Osnovne škole Vladimir Nazor u [adresa]. Majka KA, rođena je **.**.1989. godine u [adresa] kod [adresa], BiH od oca D i majke K. Završila je četiri razreda osnovne škole u [adresa]. Daljnje obrazovanje nije nastavljala. Otac DA rođen je **.**.1983. godine u [adresa], BiH, od oca TA i majke JA. Po zanimanju je vozač kamiona, unazad nekoliko godina rad obavlja u inozemstvu, a u [adresa] dolazi povremeno, otprilike svaka dva tjedna vikendom, kako je ranije navodio pri ovome tijelu. Kasnije se u razgovoru sa mlt. IA doznaje da otac bude odsutan od kuće po dva do tri mjeseca, a zatim dođe kući gdje boravi nekoliko dana. KA i DA su sklopili brak 2006. godine, a razveli su se 2017. godine. U braku je osim Milke, rođeno još dvoje djece, mlt. TA, rod. **.**.2008.g. i ČA, rod. 11.10.2006.g. Oboje su učenici Srednje škole Topusko, smjer instalater kućanskih instalacija. Iz ovome tijelu dostupne dokumentacije, vidljivo je da su svoje troje djece roditelja, nakon razvoda braka, kraće vrijeme živjeli s majkom KA u [adresa]. Zatim su djeca živjela kod Radine majke JA u [adresa], sve do 2022. godine kada u kućanstvo dolazi živjeti Radina sadašnja izvanbračna partnerica VA (OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984.), sa svojom mlt. kćerkom EA (rod. 18.9.2007.g.). Od tada VA vodi svakodnevnu skrb o djeci, dok je DA cijelo to vrijeme na radu u inozemstvu i kući dolazi povremeno. Uvidom u očevidnik počinitelja i žrtava nasilja u obitelji vidljivo je da se u vezi roditelja DA i KA pri Općinskom sudu u Sisku vodio postupak oznake Pp J-147/2019, u kojem je donesena osuđujuća presuda prema oba roditelja zbog počinjenog prekršaja nasilja u obitelji. Pri ovome tijelu je obitelj ranije bila u tretmanu 2019. godine kada im je od strane ovoga tijela određena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi, te su se i kasnije pojavljivali u tretmanu zbog problema u ponašanju kod mlt. TA i tada mlt. ČA. Pomajka VA se ovome tijelu 2024.g. obraćala radi uočenih problema u ponašanju kod mlt. JA i teškoća učenja, kada joj je pružena stručna pomoć u brizi o mlt. djetetu. Uvidom u dokumentaciju ovoga tijela, ali i iz razgovora sa članovima obitelji, utvrđeno je i da majka KA unazad otprilike tri godine uopće ne kontaktira sa mlt. djecom te ne ostvaruje niti jedan sadržaj roditeljske skrbi. Ovo tijelo ju je ranije pokušavalo kontaktirati radi postupanja pri ovome tijelu, međutim bezuspješno, a uvidom u podatke dostupne u Aplikaciji Socskrb, KA je od 2019. godine odjavljena sa adrese prebivališta, odnosno brisana iz evidencije osoba s prebivalištem u [adresa], ovome tijelu je već duže vremena nepoznate adrese stanovanja te je s istom nemoguće uspostaviti kontakt. Obzirom na navedeno, rješenjem Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, posl. broj: P Ob20/2023-30 od dana 17.1.2025.g. presudio je da će otac DA ČA ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb o mlt. JA i mlt. TA. Obitelj ponovno ulazi u tretman ovoga tijela dana 14.5.2025.g. kada ovo tijelo zaprima izvješće Osnovne škole Vladimir Nazor u Topuskom, o sumnji na nasilje u obitelji prema mlt. JA. U dopisu je navedeno da su djelatnici škole dana 9.5.2025.g. primijetili da IA ima masnice na rukama, za koje je tada navela da ju je ugrizao pas. Sljedeći dan je išla sa razredom na izlet, te su voditelji izleti primijetili da je IA sniženog raspoloženja. Pri kraju izleta su čuli razgovor JA s drugom djecom i navode da je djevojčica pričala kako je dobila batina remenom i da su joj noge plave od udaraca. Obzirom na navedeno, ovo tijelo je izvješće Osnovne škole proslijedilo nadležnoj policijskoj postaji Gvozd s Ispostavom Bojna, te je dogovoreno zajedničko postupanje dana 22.5.2025.g. Sa pedagoginjom osnovne škole dogovoreno je pristupanje stručne radnice i policijskih službenika u prostorije škole radi razgovora sa mlt. IA o prijavljenom nasilju. Razgovor je obavljen u jednoj od učionica u školi u jutarnjim satima. Obzirom da se radi o djevojčici od 11 godina, koja stručnu radnicu ovog tijela poznaje od ranije, zbog ranijeg postupanja ovog tijela u obitelji, prvotno je djevojčica od strane stručne radnice i pedagoginje upoznata s razlogom dolaska u školu kao i sa dopisom koji je ovo tijelo zaprimilo od škole, kako bi se lakše opustila. IA pomalo nervozno pristupa razgovoru, ali nakon što se prisjetila da stručnu radnicu poznaje, vrlo brzo se opušta i otvoreno razgovara. Objašnjeno joj je da su učitelji sa kojima je išla na izlet prije otprilike dva tjedna, naveli kako su na izletu primijetili da je potištenog raspoloženja, kao i da su čuli da se prijateljicama požalila da ju je pomajka VA istukla remenom po nogama. Prvotno navodi da je taj dan bila vesela i ne sjeća se da je to pričala prijateljicama, ali onda sama počinje govoriti kako ju pomajka VA, kada nije dobra, kada je neposlušna ili ne napravi nešto što joj kaže, ošamari ili istuče. Djevojčica opisuje da je ona loša u školi, radi probleme i onda kada pomajka VA to sama, ona joj "udari šamarčinu”, istuče ju rukama, a nekad ju zna tući i motkom. Upitana da objasni što je motka, kaže da je to npr. grana od lješnjaka. Također kaže da VA ima tešku ruku, pa joj zato ostaju masnice koje kasnije i pokazuje. Navodi da ju je pomajka dva puta istukla sa remenom, upitana kaže da to ne čini sa metalnim dijelom nego kožnim dijelom remena. Obzirom da se djevojčica vrlo brzo otvorila i počela opisivati navedeno nasilje, pozvani su i policijski službenici u prostoriju. IA nadalje opisuje kako jako voli pomajku VA jer njoj kupi poklon za rođendan i slično, i da kada ju istuče ona ode u svoju sobu ili u vrt, isplače se i onda ju to prođe. Upitana je tuče li ju i netko drugi od ukućana, na što navodi da ju i brat ČA i brat TA ponekad znaju ošamariti npr. kada ju traže da im donese vode, punjač i sI., a ona to ne želi učiniti. Navodi da ju tata DA ne tuče, ali upitana kaže da on zna da ju VA istuče kada nije poslušna i da ništa povodom toga ne napravi. Navodi da tata nije nikada VA rekao da ju ne smije tući, a ona to tati ne smije niti reći jer "to je njegova žena", a pomajki VA i bratu ČA isto tako ne smije reći da ju ne tuku jer su oni odrasli i smiju to raditi, a ona je najmlađa u kući. Za polusestru J kaže da je dobra prema njoj i ona ju nikad nije udarila. Upitana je i tuče li pomajka VA nekog drugog od djece, IA na to odgovara da njih ne tuče jer su oni veliki, ali zna da je jednom, dok je polusestra EA bila mala, a oni tada nisu niti živjeli svi zajedno, VA udarila J, a to joj je ispričala VA. IA je upitana i u vezi događaja u ponedjeljak kada je u školu donijela "wiip" električnu cigaretu, navodi pomalo sa sramom da je to ukrala od brata ČA. Upitana je što se dogodilo kada je došla kući, kaže da nije ništa, da je VA došla po nju u školu i da je ubrzo išla na posao. Na upit ima li kakve masnice ili ožiljke od udaraca, navodi da ima i pokazuje stručnoj radnici, policijskoj službenici i pedagoginji razne masnice na nogama, rukama i na rebrima, a na nozi također pokazuje jasni trag "šibe". IA za svaku masnicu zna objasniti otprilike kada se dogodila i zbog čega, pa tako opisuje na koji način ju je pomajka VA udarala. Pokazuje na policijskoj službenici kako ju udara rukom po njezinim nadlakticama, i tada govori da VA ima jako tešku ruku pa joj zbog toga ostanu masnice. Na rebrima pokazuje stari ožiljak za kojeg govori da je također od šibe, to je bilo nekad prošle godine, sad joj je zaraslo, ali je tad krvarila ta rana pa joj je ostao ožiljak, tako opisuje IA. Upitana tuče li ju VA po leđima, kaže da je samo jednom to napravila jer zna da to jako boli. Navodi i da VA zna na nju i galamiti, vikati, a govori joj i proste stvari, npr. "idi u pičku materinu". Djevojčici je objašnjeno, na način prilagođen njezinoj dobi, da ju nitko ne smije tući i da su pomajka VA, time što ju je fizički kažnjavala, a otac time što je propustio zaštititi od takvog postupanja, počinili kaznena djela, te joj je objašnjena i uloga HZSR u ovakvim situacijama. Objašnjeno joj je što će se nadalje događati, odnosno da će biti pregledana od strane liječnika i da će na neko vrijeme biti smještena izvan obitelji. IA tada počinje plakati i govori da ne želi ići u dom jer joj je VA već ranije rekla da će ona ići u dom i da tamo tuku djecu, da će ju netko pokriti plahtom preko glave i istući. Objašnjeno joj je da se to sigurno neće dogoditi i opisan joj je način funkcioniranja doma kao i udomiteljskih obitelji. IA kaže da bi htjela biti kod neke obitelji koji će o njoj brinuti i neće ju tući. Zatim je u pratnji stručne radnice i policijske službenice otpraćena na pregled kod liječnika opće prakse u Ambulantu Gvozd, a prilikom vožnje do ambulante je čitala pisma koja su joj prijatelji iz razreda napisali u međuvremenu. Tada u autu govori da nije sigurna je li smjela sve ovo ispričati, a nakon što joj je rečeno da je jako dobro od nje da je to ispričala, navodi da ju ipak i tata DA nekad tuče, da ju on tuče remenom po dlanovima i podlakticama, i zato ima tako vidljive vene, koje je i u školi prilikom razgovora spominjala, ali tada nije rekla od čega su tako plave. Navodi i da joj je tada rekao da će ju istući zbog "wiipa" kada dođe danas kući. Nekoliko puta je sa strahom pitala hoće li roditelje vidjeti i govorila kako ne želi ići u svoju kuću. IA opisuje u razgovoru i kako jako dugo nije vidjela majku KA, govori da je na nju ljuta jer se kurvala, a pomajka VA joj je rekla da njezina majka stavlja svoje gole slike i slike one stvari na facebook. Govori i da, kada bi ju sada vidjela, da bi ju sigurno zagrlila, ali da ne bi htjela s njom živjeti. Navodi i da unazad nekih 6 mjeseci pije 3 vrste tableta, opisuje da je jedna od njih za spavanje, jedna je smirenje, a treća je, kaže IA, "za poremećene". Opisuje da sama pije te tablete bez nadzora odraslih osoba, ujutro, popodne i navečer. Kaže da joj je na početku, kada ih je tek počela piti, VA davala tablete, ali sada pije sama jer sada zna kada i kako treba piti, iako se ponekad zna dogoditi i da ih zaboravi popiti. Djevojčica općenito vrlo elokventno, koncizno i detaljno opisuje događaje, kronološki je dobro orijentirana, u razgovoru se doima autentično, a obzirom na brojne masnice, hematome i ožiljke koji su uočeni na tijelu, ne ostavlja dojam da je nešto od gore opisanog lažno prikazano ili preuveličano. U postupku je izrađena lista procjene sigurnosti djeteta, koja je pokazala da dijete nije sigurno u obitelji zato što postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Nakon liječničkog pregleda, djevojčica je u pratnji druge stručne radnice odvedena u prostorije HZSR, gdje su pričekale da stručna radnica doveze i njezine osobne stvari iz obiteljske kuće, te je naposlijetku smještena u CPUZ Vrbina Sisak, a ocu je u prostorijama PGP Gvozd s Ispostavom Bojna usmenim rješenjem, odnosno izjavom na zapisnik izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, te su mu opisani i razlozi istoga kao i dosadašnje postupanje ovoga tijela. Prema informacijama dobivenim od PGP Gvozd s Ispostavom Bojna, nakon provođenja potrebnih radnji DA i VA su pritvoreni. U postupku je izrađena i Lista procjene razvojnih rizika za mlt. IA u obitelji, kojom je utvrđena visoka razina razvojnog rizika za dijete u obitelji, na strani roditelja i obitelji kao i na strani djeteta prisutni su čimbenici visokog razvojnog rizika za dijete te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike za dijete. Na prijedlog ovoga tijela, Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, donio je rješenje POSI. broj: RI Ob-269/2025-3, kojim se mjera privremenog povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi produljuje na daljnji rok od 30 dana, a koji teče od 2. srpnja 2025.g. U međuvremenu je ovo tijelo provodilo daljnje radnje u cilju zaštite najboljeg interesa mlt. JA, pa je tako mlt. JA rješenjem ovoga tijela KLASA: UP/I-552-02/25-06/6, URBROJ: 139-025-03-04-25-2 od dana 25.6.2025.g. imenovan posebni skrbnik u svrhu obavljanja neodgodivih radnji, primjerice potpisivanja suglasnosti za upis u Osnovnu školu braće Ribar u [adresa]. U razdoblju nakon izricanja žurne mjere, otac DA nije se odazvao niti usmenom niti upućenom pismenom pozivu da pristupi u ovo tijelo, a naknadno je telefonskim putem obavijestio da nije u mogućnosti doći zbog poslovnih obveza koje ima u inozemstvu. U konačnici je u ovo tijelo pristupio dana 30.6.2025.g. kada je upoznat sa daljnjim postupanjem ovoga tijela, odnosno predlaganjem donošenja mjere oduzimanja prava na stanovanje njemu i KA kao roditeljima i povjeravanja svakodnevne skrbi o JA ustanovi socijalne skrbi. Kod oca je od dana izricanja žurne mjere izdvajanja djeteta iz obitelji primijećena nezainteresiranost za dijete, obzirom da prilikom izricanja žurne mjere kao niti prilikom razgovora pri ovome tijelu ne postavlja ikakve upite u vezi djeteta, ne pokazuju odgovornost prema djetetu, ne izražava želju za ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, niti na ikoji način pokazuje motiviranost za promjenu nepovoljne situacije i suradnju sa službom socijalne skrbi. Ovo tijelo je dana 26.5.2025.g. zaprimilo i rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, Broj: KPz-DO-35/2025-9, kojim se VA i DA nalažu mjere opreza, i to 1. zabranom približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom, prema mlt. JA, kojoj se ne smiju približiti na razdaljini bližoj od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom. Istim rješenjem određeno je da će naložene mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Sto se tiče majke KA, dana 27.5.2025. godine, samoinicijativno je pristupila u ovo tijelo, navodeći da ju je Radina sestra obavijestila telefonski da je IA smještena u dom, te je istom prilikom upoznata sa svim događajima u vezi mlt. JA, kao i razlozima njezina izdvajanja iz obitelji. Majka navodi kako uslijed zdravstvenih problema nije bila u mogućnosti voditi brigu o djeci nakon razvoda braka te su zajedničkom odlukom nje i bivše supruga DA mlt. djeca ostala živjeti s ocem, a ona je odselila kod svojih roditelja u BiH, gdje i sada živi sa zaručnikom. Navodi kako je s djecom ostvarivala osobne odnose otprilike jednom godišnje unazad tri godine te kako joj je bivši suprug nije dopuštao ostvarivanje istih, ali se nikad u vezi toga nije pokušala obratiti ovom tijelu, policiji niti nekoj drugoj ustanovi. Dana 9.6.2025.g. u ovo tijelo je ponovno samoinicijativno pristupila KA, te je usmeno obavijestila o svojem skorašnjem preseljenju na područje Gline, na adresu [adresa]. Upitana navodi da je na navedenoj adresi iznajmila kuću kako bi bila bliže kćerki JA, a preseljenje planira za nekoliko dana. Upućena je da o navedenome obavijesti Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini obzirom da se pri navedenome provode postupci u vezi mlt. JA. Dana 8.7.2025.g. ovo tijelo je pokušalo izvršiti terenski očevid na navedenoj adresi. Na adresi je zatečeno troje odraslih ljudi, koji upitani navode da nikome nisu iznajmili kuću te gđu KA ne poznaju niti su ikada čuli za nju. Upitani navode da ne iznajmljuju niti nikakvu drugu nekretninu. Obzirom da je ranije, prilikom pristupanja u ovo tijelo, KA obavijestila i o svom telefonskom kontaktu, ovo tijelo ju je pokušalo telefonski kontaktirati radi pristupanja na razgovor, odnosno radi upoznavanja sa pokretanjem postupka i predlaganjem donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje njoj i ocu DA u odnosu na mlt. IA, međutim pozive nije moguće uspostaviti. Od gore navedenog dana 9.6.2025.g, ovome tijelu se nije obraćala niti je obavijestila o eventualnoj promjeni telefonskog kontakta ili adrese stanovanja. U svrhu prikupljanja mišljenja djeteta u postupku, dana 10. srpnja 2025. godine stručne radnice Cjeline za djecu, mlade i obitelj HZSR, PU Glina posjetile su Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina prilikom čega je obavljen razgovor s mlt. JA. IA prilikom razgovora navodi kako je zadovoljna životom u domu te da joj se sviđa nova svakodnevica, prijatelji i odgajateljice. S drugom djecom održava dobre odnose i ponaša se prijateljski. Ipak, pokazuje tendenciju nadziranja ponašanja svojih vršnjaka te ako primijeti da se netko od djece ne pridržava kućnih pravila, odmah se obraća odgajateljici kako bi ukazala na to. IA je u domu radišna, voljna pomoći, voli kada joj se uputi kompliment, pohvala i kada se osjeća važnom te na takav pristup povratno odgovara pozitivnim obrascima ponašajna. Drago joj je što sobu za spavanje trenutno ne dijeli ni sa kim te se nada da će tako ostati i ubuduće. Na upit kako provodi dan u domu i kako izgleda njezina nova svakodnevica detaljno opisuje svoj dnevni raspored u domu, uključujući različite aktivnosti i sadržaje kojima se bavi tijekom dana te ističe kako najviše voli plesati, ali da su joj i ostale aktivnosti zanimljive. Veseli se odlasku na more, a nakon ljetovanja i nadolazećoj školskoj godini te upisu u novu školu na koji navodi kako će sutradan pristupiti. Stručne radnice upoznale su IA o mogućnosti daljnjeg boravka u domu na što je djevojčica pozitivno reagirala izrazivši želju za istim, što ukazuje na njezinu pozitivnu prilagodbu i osjećaj sigurnosti, no na isto se odmah nadovezuje ističući kako bi voljela da joj članovi obitelji dolaze u posjet, barem svaki drugi vikend. Upitana misli li da je to dovoljno, iskazuje kako smatra da je jer u domu borave i ostala djeca kojima roditelji također dolaze u posjet, pa je mišljenja da bi se na taj način mogla prorijediti gužva. Više puta tjeskobno postavlja isto pitanje o tome kada će je njezina obitelj, otac, majka, braća i sestra moći posjetiti. Odgajateljice navode kako gotovo svakodnevno zaprimaju poziv bake koja se raspituje o djetetu, dok ostali članovi obitelji nisu niti jednom kontaktirali sa domom od njezinog dolaska u isti. Dana 17.7.2025.g., na traženje ovoga tijela zaprimljeno je i izvješće CPUZ-a Vrbina Sisak, o funkcioniranju mlt. JA u ustanovi. Iz zaprimljenog izvješća razvidno je da je početna prilagodba na život u domu bila otežana. IA se u početku nije uklapala u skupinu te je iskazivala vidljivo neslaganje s ostalom djecom, osobito s mladim korisnicima prema kojima je pokazivala povišenu razinu agresije. Zbog toga je privremeno smještena sama u sobu radi osiguravanja sigurnosti svih korisnika. I dalje je u otežanim odnosima s mlađom djecom, no općenito se priviknula na život u ustanovi. Više vremena bira provoditi s većom djecom te osobito traži blizinu odraslih osoba - stručnog i tehničkog osoblja ustanove prema kojima pokazuje potrebu za povezivanjem i sudjelovanjem. Uvijek se stavlja na raspolaganje kada je potrebno pomoći. Ponašanje u ustanovi je u velikoj mjeri usklađeno s pravilima - poštuje kućni red i traži dozvole za aktivnosti za koje zna da su pod nadzorom stručnih službi. Upisana je u 5. razred Osnovne škole "Braća Ribar” u [adresa]. Pokazuje razinu samostalnosti primjerenu dobi - vrlo brzo se orijentirala u okolini i samoinicijativno je upoznala kvart u kojem se ustanova nalazi. Radne navike nisu dovoljno razvijene i potrebno ju je kontinuirano poticati u tom području. Mlt. IA oca oslovljava imenom, pomajku naziva „mama", dok biološku majku također oslovljava imenom. Roditelji i braća ne kontaktiraju mlt. IA niti ustanovu. Baka koja živi u [adresa] svakodnevno kontaktira ustanovu telefonom najmanje dva puta. No ne ostvaruje razgovore s unukom. Baki se svakodnevno pružaju informacije o načinu ostvarivanja prava na viđanje s unukom te je ustanovi poznata njezina zainteresiranost ali i očita nefunkcionalnost. No, obje pokazuju interes jedna za drugu i mlt. IA bi voljela komunicirati s bakom. Povremeno samoinicijativno prepričava događaje iz obiteljskog doma pri čemu je fokusirana gotovo isključivo na negativna iskustva. Potrebno je kontinuirano raditi na emocionalnoj obradi obiteljskih trauma i razvoju pozitivnog identiteta. Pokazuje izražene potrebe za emocionalnim osloncem i prihvaćanjem od strane odraslih. Potrebno je kontinuirano raditi na poticanju razvoja socijalnih vještina a osobito usmjeravanjem na interakciju s vršnjacima. Uključivati će se u strukturirane grupne aktivnosti u kojima se može učiti socijalna razmjena i tolerancija prema mladima. Individualni stručni rad biti će usmjeren na emocionalnu stabilizaciju i razvoj pozitivne slike o sebi koja je izrazito loša i narušena. U postupku je ponovno izrađena Lista za procjenu razvojnih rizika za mlt. JA u obitelji, a u svrhu praćenja intervencija i daljnjeg postupanja s ciljem zaštite interesa i dobrobiti djeteta. Listom je utvrđeno da je u obitelji došlo do zanemarivanja tjelesnih, emocionalnih i obrazovnih potreba djeteta, kao i tjelesnog zlostavljanja djeteta od strane roditelja i drugih osoba u kućanstvu, psihičkog i verbalnog nasilja nad djetetom i nepostojanja kontinuiteta zajedničkog života s oba roditelja. Nadalje, u obitelji postoje specifične okolnosti koje doprinose razvojnoj ugroženosti djeteta u obitelji, odnosno u kućanstvu, postoji samo jedan roditelj u kućanstvu ili bližoj socijalnoj mreži ne postoji druga odrasla osoba sposobna ili spremna brinuti i zaštitit dijete, u kućanstvu žive i djeca iz prethodnih veza, majka mlt. djeteta unazad više od dvije godine nepoznate je adrese te ne ostvaruje niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pojavljuje se tek po izricanju žurne mjere. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta pokazala je da za dijete u obitelji postoji visoka razina rizika, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Utvrđeni čimbenici srednjeg intenziteta su primjerice prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja sa proširenom obitelji, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, sumnja na intelektualne teškoće roditelja koje ometaju prikladnu skrb o djetetu, dok su utvrđeni čimbenici visokog intenziteta primjerice svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, nasilni odgojni postupci prema djetetu, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, izostanak redovitog kontakta između djeteta i jednog roditelja te neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi. Listom je ujedno procijenjeno da su na strani mlt. JA prisutni čimbenici ugroženosti djeteta kao njegovih obilježja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj i to visoka razina dezorganizirane privrženosti, internalizirani i eksternalizirani problemi ponašanja, kao i usporen soci-emocionalni razvoj, teškoće u učenju, uključenost u vršnjačko nasilje, prijava delikventnog ponašanja. Zaključno, obzirom da je izrađenom Listom procjene razvojnih rizika obitelji utvrđena visoka razina razvojnog rizika za dijete u obitelji, potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike za dijete.

9. Iz službene bilješke predlagatelja od dana 22. srpnja 2025. proizlazi kako je dana 9.6.2025.g. u ovo tijelo je samoinicijativno pristupila KA, te je usmeno obavijestila o svojem skorašnjem preseljenju na područje Gline, na adresu [adresa]. Upitana navodi da je na navedenoj adresi iznajmila kuću kako bi bila bliže kćerki JA, a preseljenje planira za nekoliko dana. Upućena je da o navedenome obavijesti Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini obzirom da se pri navedenome provode postupci u vezi mit. Milke. Dana 8.7.2025.g. ovo tijelo je pokušalo izvršiti terenski očevid na navedenoj adresi. Na adresi je zatečeno troje odraslih ljudi, koji upitani navode da nikome nisu iznajmili kuću te gđu KA ne poznaju niti su ikada čuli za nju. Upitani navode da ne iznajmljuju niti nikakvu drugu nekretninu. Obzirom da je ranije, prilikom pristupanja u ovo tijelo, KA navela kako koristi tel. broj: [broj telefona] (pozivni +387 - BiH), ovo tijelo ju je pokušalo telefonski kontaktirati radi pristupanja na razgovor, odnosno radi upoznavanja sa pokretanjem postupka i predlaganjem donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje njoj i ocu DA u odnosu na mlt. IA, međutim pozive nije moguće uspostaviti.

10. Iz službene bilješke predlagatelja od dana 11. srpnja 2025. proizlazi kako su u svrhu prikupljanja mišljenja djeteta u postupcima u kojima se odlučuje o osobnim i imovinskim pravima i interesima djeteta, sukladno Obiteljskom zakonu, čl. 360., dana 10. srpnja 2025. godine stručne radnice Cjeline za djecu, mlade i obitelj posjetile Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina prilikom čega je obavljen razgovor s mlt. JA, kojoj je rješenjem ovoga tijela priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u navedenoj ustanovi. IA prilikom razgovora navodi kako je zadovoljna životom u domu te da joj se sviđa nova svakodnevica, prijatelji i odgajateljice. S drugom djecom održava dobre odnose i ponaša se prijateljski. Ipak, pokazuje tendenciju nadziranja ponašanja svojih vršnjaka te ako primijeti da se netko od djece ne pridržava kućnih pravila, odmah se obraća odgajateljici kako bi ukazala na to. IA je u domu radišna, voljna pomoći, voli kada joj se uputi kompliment, pohvala i kada se osjeća važnom te na takav pristup povratno odgovara pozitivnim obrascima ponašajna. Drago joj je što sobu za spavanje trenutno ne dijeli ni sa kim te se nada da će tako ostati i ubuduće. Na upit kako provodi dan u domu i kako izgleda njezina nova svakodnevica detaljno opisuje svoj dnevni raspored u domu, uključujući različite aktivnosti i sadržaje kojima se bavi tijekom dana te ističe kako najviše voli plesati, ali da su joj i ostale aktivnosti zanimljive. Veseli se odlasku na more, a nakon ljetovanja i nadolazećoj školskoj godini te upisu u novu školu na koji navodi kako će sutradan pristupiti. Stručne radnice upoznale su IA o mogućnosti daljnjeg boravka u domu na što je djevojčica pozitivno reagirala izrazivši želju za istim, što ukazuje na njezinu pozitivnu prilagodbu i osjećaj sigurnosti, no na isto se odmah nadovezuje ističući kako bi voljela da joj članovi obitelji dolaze u posjet, barem svaki drugi vikend. Upitana misli li da je to dovoljno, iskazuje kako smatra da je jer u domu borave i ostala djeca kojima roditelji također dolaze u posjet, pa je mišljenja da bi se na taj način mogla prorijediti gužva. Više puta tjeskobno postavlja isto pitanje o tome kada će je njezina obitelj, otac, majka, braća i sestra moći posjetiti. Odgajateljice navode kako gotovo svakodnevno zaprimaju poziv bake koja se raspituje o djetetu, dok ostali članovi obitelji nisu niti jednom kontaktirali sa domom od njezinog dolaska u isti.

11. Protustranka DA izjavio je kako je suglasan s prijedlogom predlagatelja za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelja s mlt. JA kao i s prijedlogom za smještaj djeteta i održavanjem njegovih osobnih odnosa s djetetom.

12. Protustranka KA u svom je iskazu navela kako nakon razvoda braka je dvije godine bila s djecom na stanu u [adresa]. Budući je imala problema sa starijim sinom dogovorila se s DA 2019. i predala mu djecu. Tada je napustila Republiku Hrvatsku i otišla u [adresa] kod svojih tete i tetka. Svake godine je dolazila u [adresa] i u hotelu boravila 4-5 dana s djecom. To je bilo nekada jednom, a nekad 3 puta godišnje. Nije istina da nije dolazila u [adresa] tri godine vidjeti djecu, a svaki put kada se željela čuti s IA je stajala pokraj nje kada je pričala na telefon s njom pa je prekidala poziv. Nije istina da je IA zvala mama već ju je zvala teta, jer je IA znala pričati kako ju teta za sve krivi. Posljednji put Milku je vidjela u travnju 2024. i tada je Milka bila jako tužna te je često pogledavala najstarijeg brata. Kada je telefonom zvala kako bi se čula s IA uvijek su se opravdavali zašto JA nema kod kuće i ne može se javiti. Nisu joj dali da čujem svoju Milku. Gospođa IA joj nije dala da se čujem s djetetom. Za cijelo to vrijeme se nije obraćala HZSR s tim problemom i sada joj je žao što nije. DA joj je rekao da će ju ubiti ako ga odvoji od njegove kćeri, a na nju je znao dizati ruku. DA joj nikada nije dovezao djecu na praznike u [adresa], a kada bi ih i dovezao nije joj dao da s njima izađe iz trgovine. Prošle godine 26. travnja poslala je JA rođendansku čestitku, da bi saznala da ta čestitka nikada nije niti došla do nje. Željela bi da IA živi s njom u [adresa]. Misli da bi i IA to željela jer kada bi samo malo vremena s njom provela željela bi biti s njom, budući ju voli. IA bi imala svoju sobu u kući u kojoj sada živi sa svojim izvanbračnim suprugom LA, a koja je kuća njegovo vlasništvo u [adresa].

13. Dana 2. rujna 2025. posebna skrbnica BA obavila je razgovor uživo s mlt. JA u Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak. Razgovor je obavljen nesmetano. Mlt. JA ima 11 godina i za ručak je jela lazanje koje jako voli. Ljeto je provela tako da je tjedan dana bila na moru u Zaostrogu, a tjedan dana na Viru sa školom. Bilo joj je predivno na moru. Završila je 4. razred OŠ, ali ne zna s koliko je prošla. Posebna skrbnica joj je objasnila prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Glina, od 23.7.2025., na primjeren način i razumljiv njenoj dobi: da će ostati još otprilike godinu dana ovdje gdje jest te da se tati za sada zabranjuju susreti s njom, na što je IA upitala posebnu skrbnicu: „Kako to da tata ima zabranu?“. Nastavila je govoriti da misli da joj to nije pravi tata, te da bi maćeha trebala imati zabranu da joj se približi. Maćehu ne želi vidjeti jer je Milku nje strah. Milka bi htjela vidjeti baku i braću i sestru i tatu. Maćehu tek za par dana jer ne zna kako će se osjećati da nju vidi i tako. IA se želi vratiti kući pod jednim uvjetom: da se vrati u školu i da ju ne tuku. Zbog svačega što napravi nije u redu da je tuku po leđima, po stražnjici i po rukama i da joj curi krv. Želi da joj mogu dolaziti roditelji u posjetu. Čula se danas s bakom JA. Pričala je s njom kako je, rekla joj je da je voli, pitala je kako su konji, prasci. Baka joj je rekla da je mama bila na sudu i onda je odgajateljica rekla da baka nema pravo govoriti JA ništa što se dešava u [adresa], da je mama bila na sudu, i to. Kada IA kaže mama onda misli na svoju mamu KA. Prije je zvala IA mamom jer ju je voljela, svi su je zvali mamom u kući. Želi se vratiti i mami KA u [adresa]. IA ne zna da li su se u [adresa] promijenili, da li će je i dalje tući ili ne. Ako je ne bi tukli, ostala bi kod njih. Ako bi je tukli, vratila bi se u [adresa] kod mame KA. Spontano pita: „Kad će mi mama doći u posjetu? Ja više ne mogu čekati, teško mi je.“ Posebna skrbnica je JA objasnila da bi je po prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Glina, od 23.7.2025., mama imala pravo viđati pod nadzorom odgajateljice, svaki drugi tjedan po jedan sat, a da bi je mogao i tata viđati, kada mu sud kaže da to smije, a za sada to nije tako i ne znamo kad će tata smjeti. Tata vozi kamion po Njemačkoj i Austriji, istovara robu, dođe kući dva dana, Milku ignorira, ne želi s njom pričati ni igrati se ni šaliti. Provodi vrijeme samo s drugom djecom u kući i IA jer IA nije ni volio. Dere se na baku Milku. I IA se dere na baku. (IA potom plače.) Prije IA tata je živio s tetom B, plaćao joj je da ih pazi jer baka ne može, stara je, ima 77 godina, sad će 78 godina. Tata loži vatru i rekao je B da otušira IA, svatko je prolazio, na to je naviknula, igrala se s lutkama u kadi i vjerovala je da joj B ništa neće napraviti, ali stavila joj je omekšivač na kosu, pa ju je tata istjerao. Pomagala nije, bila je jako bezobrazna, nije htjela kuhati ni prati njihovu robu, ništa. Stalno je bila na telefonu. A prije toga IA je živjela s mamom u velikoj ciglenoj kući gdje je bila Agrosimpa. Jedne večeri su TA, ČA i ona išli kod tate u [adresa], to je bilo blizu mame, preko puta. Mama je rekla tati: „Šta ti glumiš, Milka ide meni.“ U dvorištu su je roditelji vukli, malo jedan za jednu ruku, malo drugi za drugu ruku. Bila je odignuta od poda jer su oboje htjeli da bude njihova. Tata je bio u zatvoru jednu noć jer je ispala njegova. Oni su plakali, i IA i braća. Tata je došao sutra ujutro iz zatvora. Baka ih je čuvala tu noć. Milki je bilo super živjeti s mamom KA. IA bi voljela da za 2-3 dana može vidjeti svoju mamu. Istina je da je mama Milku predala tati radi problema s bratom ČA. On ima 18 godina, polaže za auto. IA je rekla JA da joj DA nije pravi tata, a da ČA i TA jest. IA je stalno bila kraj Milke kada bi Milku zvala mama KA, pa je IA prekidala poziv. IA je komentirala da je mama imala pametnijeg posla da Milku ne bi pitala za dva medvjeda, da li ih ima, nego za odjeću i knjige za školu. A mama voli Milku, i dan danas mama voli Milku. Milka bi uvijek plakala kada bi se rastajale. I kad je Milka bila mala skroz nije prestajala vrištati koliko je voli. Nekad je IA bila dobra kad je IA bila dobra i nekad je IA voljela i IA. Milku bude strah kada tata dolazi. Počne joj srce lupati i bude je strah da će je tata nalupati. Milku boli srce od pritiska jer samo čeka kad će je tata udariti kad dođe kući. Uvijek je tatu htjela zagrliti i poljubiti, ali maćeha izleti prva. Prije je Milku tata zvao čupavac. Sada tata više voli J, Jovankinu kćer. Milki ništa ne želi kupovati kad dođe s puta, samo drugima u kući. Sestru J tata nikad nije udario. I je pas, ši-cu, i ima 9 godina, a V je jazavčar i ima jednu godinu i nekoliko mjeseci. Pošto tata nije volio pse u kući pije i pušta muziku, napije se i povraća, pa Milka to mora čistiti. To njoj ide na živce. Mikrofon nije radio jednu večer i IA je počela pjevati jednu pjesmu i to se tati nije svidjelo, pa je razbio jednu čašu i svo je staklo otišlo prema njima, djeci. Derao se i Milku je bio strah da ne bi dobila batina. Nikad se nije osjećala lijepo, a ni ovdje jer svakome dolazi obitelj, njoj ne, u ovom domu, a voljela bi da joj danas ili sutra dođe mama KA. Bio je jedan jastuk, na tom jastuku su bile mama i IA kad je imala četiri godine. Jedno jutro tog jastuka nije bilo poslije doručka, a Milkinoj baki je tata rekao da se jastuk zapali iza šajera, to joj je baka rekla. Taj jastuk je Milku podsjećao na mamu, da su ona i mama bile na tom jastuku. Kada je Milka zadnji put vidjela mamu prošle godine, mama se dopisivala s bratom TA preko mobitela. Tata je bio pored njih i IA nije smjela pričati s mamom i reći joj da je voli. To je bilo preko mobitela i tata je na kraju otjerao Milku u sobu i nije mogla mamu vidjeti na video. Kad bi mama dolazila iz [adresa], vodila bi djecu u McDonald's i bili bi s njom 3-4 dana u nekoj kući. Išli su s mamom šetati, na sladolede, na bazene, na igrališta i to je to. Jako davno su baka, tata i IA išli u Kladušu u veeeliku trgovinu kupovati stvari, hranu i šminku. Mama ih je čekala, pa su na sat, dva, tri išli kupovati što god bi Milka htjela, s maminim parama. Onda je mama tati u autu platila za to što je Milku dovezao da je mama može vidjeti. Nikad nije dobila čestitku za svoj rođendan od mame. Ne zna zašto i gdje je zapela ta čestitka. Milkina želja je da dobije mobitel od mame, da joj ga ona kupi kad bude došla. Onda bi se htjela preko njega čuti s mamom i bakom, s prijateljima iz škole. Milka jedina u svom domu nema mobitel. IA je rekla da u školu ne smije nositi mobitel, a sva djeca u školi imaju, samo IA ne. JA je sve bilo zabranjeno u kući, ne samo mobitel, nego i da se čuje s bakom i mamom. Tri mjeseca čeka da joj dođe mama. Mogla bi joj doći i braća. Ne može kontrolirati da si ne naudi. Pada joj teško sve tu kad vidi da druga djeca imaju mobitele i idu svojim roditeljima, čak i na tjedan dana. Kad bi IA imala čarobni štapić, pretvorila bi DA i IA i braću da budu dobri prema njoj, a mama je već dobra prema njoj. Voljela bi da mama brzo dođe, da je vidi ovdje u dvorištu doma. S obzirom na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Glina, od 23.7.2025., posebna skrbnica predlaže da se susreti djeteta s majkom odvijaju svaki tjedan u trajanju od više sati, u skladu s radnim vremenom doma i mogućnostima majke. Napominje kako majčine roditeljske kapacitete nitko nije procijenio, a iz dosadašnjeg činjeničnog stanja majka evidentno ne predstavlja ugrozu djetetu.

14. U čl. 149. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti: 3. oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

15. U čl. 155. OZ-a propisano je da će sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

16. Provedenim dokaznim postupkom Sud je utvrdio da je majka KA unazad više od dvije godine nepoznate adrese te ne ostvaruje niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pojavljuje se tek po izricanju žurne mjere. Majka KA je od 2019. godine odjavljena s adrese prebivališta u [adresa], odnosno brisana iz evidencije osoba s prebivalištem u [adresa], već duže vremena nepoznate adrese stanovanja. I mlt. JA opisuje u razgovoru kako jako dugo nije vidjela majku KA. Dana 9. lipnja 2025. predlagatelju je samoinicijativno pristupila KA, te je usmeno obavijestila o svojem skorašnjem preseljenju na područje Gline, na adresu [adresa], na kojoj je iznajmila kuću kako bi bila bliže kćerki JA, a preseljenje planira za nekoliko dana. Dana 8. srpnja 2025. predlagatelj je pokušao izvršiti terenski očevid na navedenoj adresi, gdje je zatečeno troje odraslih ljudi koji navode da nikome nisu iznajmili kuću te gđu KA ne poznaju niti su ikada čuli za nju. Majka KA je također predlagatelju navela kako koristi određeni broj telefona, a kada ju je pokušao telefonski kontaktirati radi pristupanja na razgovor, odnosno radi upoznavanja s pokretanjem postupka u odnosu na mlt. IA, pozive nije moguće uspostaviti, slijedom čega je za zaključiti da majka ne govori istinu. U svom iskazu majka je navela kako je Milku posljednji put vidjela u travnju 2024.

17. Slijedom svega navedenog, zaključak je Suda kako je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan jer je u postupku utvrđeno da je u obitelji djeteta mlt. JA došlo do zanemarivanja njenih tjelesnih, emocionalnih i obrazovnih potreba, kao i tjelesnog zlostavljanja djeteta od strane roditelja i drugih osoba u kućanstvu, psihičkog i verbalnog nasilja nad djetetom i nepostojanja kontinuiteta zajedničkog života s oba roditelja. Nadalje, u obitelji postoje specifične okolnosti koje doprinose razvojnoj ugroženosti djeteta u obitelji, odnosno u kućanstvu, postoji samo jedan roditelj u kućanstvu ili bližoj socijalnoj mreži ne postoji druga odrasla osoba sposobna ili spremna brinuti i zaštitit dijete, u kućanstvu žive i djeca iz prethodnih veza, majka mlt. djeteta unazad više od dvije godine nepoznate je adrese te ne ostvaruje niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pojavljuje se tek po izricanju žurne mjere. Za dijete u obitelji postoji visoka razina rizika, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Utvrđeni čimbenici srednjeg intenziteta su primjerice prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja sa proširenom obitelji, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, sumnja na intelektualne teškoće roditelja koje ometaju prikladnu skrb o djetetu, dok su utvrđeni čimbenici visokog intenziteta primjerice svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, nasilni odgojni postupci prema djetetu, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, izostanak redovitog kontakta između djeteta i jednog roditelja te neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi. Na strani mlt. JA prisutni su čimbenici ugroženosti djeteta kao njegovih obilježja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj i to visoka razina dezorganizirane privrženosti, internalizirani i eksternalizirani problemi ponašanja, kao i usporen soci- emocionalni razvoj, teškoće u učenju, uključenost u vršnjačko nasilje, prijava delikventnog ponašanja. Utvrđena je visoka razina razvojnog rizika za dijete u obitelji, potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike za dijete.

18. Iz dostavljene medicinske dokumentacije za mlt. IA proizlazi kako se radi o djevojčici koja je u najranijem djetinjstvu bila zapuštena i emocionalno deprivirana, od ranog djetinjstva ima poteškoće u ponašanju, polaskom u školu progresija neprilagođenog ponašanja u vidu prkosa, neposluha, nametanja svoje volje, izbjegavanja obaveza, ometa druge učenike i ne poštuje nikakav autoritet. Ne funkcionira međuvršnjački, slabe je koncentracije i pažnje, ima poteškoće u spavanju, u stalnom je otporu, sklona laganju i krađi. Ordinirana joj je terapija, preporučen asistent u nastavi, prilagođen školski program (mr.sc. Milena Peša-Morožin dr.med. spec.psihijatar od 25. lipnja 2025.).

19. Stoga je Sud, a radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. JA odredio mjeru oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi. Roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom i svakodnevna skrb o djetetu povjerena je ustanovi socijalne skrbi jer je na temelju obiteljske procjene HZSR, PU Glina utvrđeno da mlt. JA ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. Nisu osnovani navodi majke KA jer je u postupku utvrđeno kako dulje razdoblje (najmanje dvije godine) nije skrbila za dijete, nije joj bila poznata adresa boravišta, a niti sada se ne zna gdje točno i u kakvim uvjetima majka živi, kakve su njene roditeljske kompetencije, a sve što je do sada navela ili nije istinito ili nije moguće provjeriti.

20. Budući je predlagatelj predložio mjesto smještaja djece, Sud je ovim rješenjem donio i odluku o povjeravanju svakodnevne skrbi djeteta i njenom smještaju temeljem odredbe čl. 157. st. 1. OZ-a. Istim člankom propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

21. Sud je prihvatio prijedlog predlagatelja o održavanju osobnih odnosa majke i djeteta jednom tjedno u trajanju od tri sata jer je dijete izrazilo želju da majku viđa što češće, a ovako određeni njihovi osobni odnosi ne predstavljaju ugrozu za dijete već je u djetetovom interesu i dobrobiti. U odnosu na oca, Sud je odredio osobne odnose u skladu sa sporazumom stranaka, ali će se isti ostvarivati tek po ukidanju mjere opreza zabranom približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s mlt. JA. Budući je odredbom čl. 123. OZ-a propisano je da sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, a kad donosi odluku iz stavka 1. ovoga članka, sud je dužan: 1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, 2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i 3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane. Odlukom iz stavka 1. ovoga članka ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.

22. Sud smatra da je prijedlog predlagatelja u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom u cijelosti osnovan budući da iz cjelokupne dostavljene dokumentacije proizlazi kako je to u najboljem interesu djeteta.

23. Trajanje mjere Sud je odredio pozivom na čl. 158. st. 1, OZ-a kojim je propisano da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana.

24. Sud može odlučiti da žalba ne zadržava ovrhu kad se izriču mjere kojima se štite prava i interesi djece, što Sud smatra da je u ovom slučaju, a temeljem odredbe čl. 445. st. 4. OZ-a.

25. Sud smatra kako je prigovor promašene pasivne legitimacije protustranke KA neosnovan u cijelosti jer je odredbom čl. 127. st. 3. OZ-a propisano da se mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta određuju roditeljima. Također, odredbom čl. 486. st. 3. OZ-a propisano je su u postupku radi izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi stranke su dijete, roditelji, Hrvatski zavod za socijalni rad te druga osoba, ustanova socijalne skrbi ili udomitelj kojima se dijete povjerava.

26. U odnosu na prijedlog predlagatelj za određivanjem privremene mjere ističe se kako su odredbom čl. 529. st. 1. OZ-a propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja: 1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i 2. privremene mjere radi uzdržavanja. Budući je u ovom postupku određena mjera radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta temeljem odredbe čl. 149. st. 1. t. 3. OZ-a, to je prijedlog predlagatelja za donošenjem privremene mjere neosnovan.

U Glini, 9. rujna 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1.Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina

2. Protustranka Rade Bijelić

3. Protustranka KA, po punomoćniku Ivanu Borni Ninčeviću, odvjetniku iz Karlovca

4. Posebna skrbnica BA, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak