Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 4039/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GM, zbog prekršajnih djela iz čl. 286. st. 4. u sv. st. 12. , čl. 282. st. 1. u sv. st. 9. i čl. 199. st. 2. u sv. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar zastupane po punomoćniku policijskom službeniku LM od 27. srpnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 27. srpnja 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i L djev. R, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, obrtnik, mjesečna primanja 1.500,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 26. srpnja 2025. u 14:50 sati, u mjestu Zadar, u ulici Ruđera Boškovića upravljao osobnim automobilom marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice unatoč tome što mu je izvršnim rješenjem Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Policijske uprave Zadarske, KLASA: UP/I-211-03/24- 07/1356, URBR : 511-18-06-24-2, izvršno dana 11.09.2024. godine, zbog prikupljenih 18 negativnih prekršajnih bodova, vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a rješenjem je određeno da prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora ponovno položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja tako da rok istječe 11.09.2026. godine,

dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilo

- čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. u svezi st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.što je dana 26. srpnja 2025. u 14:50 sati u mjestu Zadar, u ulici Ruđera Boškovića upravljao osobnim automobilom marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice i na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja marke „Drager Drugcheck 3000“, radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, te je odbio i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, a to i unatoč upozorenju policijskog službenika u pogledu zakonskih posljedica odbijanja,

- čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1.u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je dana 26. srpnja 2025. u 14:50 sati u mjestu Zadar, u ulici Ruđera Boškovića upravljao osobnim automobilom marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,73 g/kg alkohola u organizmu ,odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. u svezi st. 6. Zakona sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju kazne zatvora i to za prekršajno djelo pod. 1 u trajanju od 6 (šest) dana, za prekršajno djelo pod 2. u trajanju od 9 (devet) dana pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

dok mu se temeljem cit propisa za prekršajno djelo pod 3.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 26. srpnja 2025. godine od 15,00 sati do 9.kolovoza 2025. godine do 11,00 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora, uslijed čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 (šest ) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe čl. 76a st. 1. Prekršajnog Zakona okrivljeniku se oduzima osobno vozilo marke „BMW“ 6C crne boje reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], koji predmet je privremeno oduzet temelje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 26. srpnja 2025. godine broj: 00241320. Oduzeto vozilo postaje vlasništvo RH.

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR-a (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije podnijela je pod brojem 211-07/25- 5/19730 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim. Priznaje prekršaje. Kritične prigode upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Njegova vozačka dozvola nalazi se u policiji. Kada su ga policijski službenici zaustavili odbio je upotrebu testa na drogu i vađenja krvi jer zapravo nije znao kako teče taj postupak. Nije konzumirao drogu, a alkohol je i mislio je da bi vađenjem krvi pokazalo više alkohola u organizmu. Istina je da je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,83 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, a to je 0,73 g/kg. Ističe da ima konobu gdje je u poslovanju konkretno vezan uz alkohol i ima stresne poslove pa je svjestan njegove konzumacije alkohola koju pokušava riješiti bez liječenja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske Postaje prometne policije Zadar (list spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 0,83 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,73 g/kg (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju opojnih droga u organizmu iz kojeg proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje i potpisao zapisnik (list spisa 7), zapisnik o oduzimanju vozila PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (list spisa 9-10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar (list spisa 11), izvješće o uhićenju okrivljenika (list spisa 13- 14).

Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem:

Pp-7586/2022, zbog prekršajnog djela iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je bila izrečena novčana kazna, presudom ovog suda pod brojem: Pp-4778/2021 sa datumom pravomoćnosti od 21. prosinca 2022. zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojemu mu je bila izrečena novčana kazna, presudom ovog suda pod brojem: Pp- 6135/2023 sa datumom pravomoćnosti od 26. listopada 2023. zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojemu je bila izrečena kazna zatvora u trajanju od 65 dana, uvjetna na 8 mjeseci uz zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, presudom ovog suda pod brojem: Pp-5497/2022 sa datumom pravomoćnosti od 30. listopada 2024. zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojemu je bila izrečena novčana kazna uz zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od 4 mjeseca.

4.Punomoćnik tužitelja je iskazao da ostaju pri optužnom prijedlogu.

5.Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe. Smatra se krivim.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 286. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

8. Sukladno odredbi čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba iz st. 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 EUR-a do 2.650,00 EUR-a ili kaznom zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana.

9. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

10. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 – 660,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke „BMW“ reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice unatoč tome što mu je izvršnim rješenjem Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Policijske uprave Zadarske, KLASA: UP/I-211-03/24-07/1356, URBR : 511-18-06-24-2, izvršno dana 11.09.2024. godine, zbog prikupljenih 18 negativnih prekršajnih bodova, vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a rješenjem je određeno da prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora ponovno položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja tako da rok istječe 11.09.2026. godine, dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilo i na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja marke „Drager Drugcheck 3000“, radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, te je odbio i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, a to i unatoč upozorenju policijskog službenika u pogledu zakonskih posljedica odbijanja te je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,73 g/kg alkohola u organizmu ,odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka.

14. To proizlazi iz priznanja okrivljenika svih prekršajnih djela, iz izvješća o prekršaju PU zadarske Postaje prometne policije Zadar, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 0,83 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,73 g/kg, zapisniku o ispitivanju opojnih droga u organizmu iz kojeg proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje i potpisao zapisnik, zapisnika o oduzimanju vozila PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na što okrivljenik nije imao primjedbe ni drugih dokaznih prijedloga.

15. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora za prekršajna djela pod 1. i 2., a novčanu kaznu za prekršajno djelo pod 3. pa mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora tako da je zbrojio pojedino utvrđene u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

16. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne za prekršajna djela pod 1. i 2. i visine kazne za prekršajno djelo pod 3. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom ispitivanja, kao otegotnu okolnost mu je našao osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem: Pp- 7586/2022, zbog prekršajnog djela iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je bila izrečena novčana kazna, presudom ovog suda pod brojem: Pp-4778/2021 sa datumom pravomoćnosti od 21. prosinca 2022. zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojemu mu je bila izrečena novčana kazna, presudom ovog suda pod brojem: Pp- 6135/2023 sa datumom pravomoćnosti od 26. listopada 2023. zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojemu je bila izrečena kazna zatvora u trajanju od 65 dana, uvjetna na 8 mjeseci uz zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, presudom ovog suda pod brojem: Pp-5497/2022 sa datumom pravomoćnosti od 30. listopada 2024. zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojemu je bila izrečena novčana kazna uz zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od 4 mjeseca, zbog čega je prekršajno djelo pod 2. počinio u istovrsnom povratu. Nadalje je vodio računa o težini počinjenih prekršaja pod 1. i 2. kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa za koje je propisana novčana kazna i alternativno kazna zatvora i o stupnju odgovornosti okrivljenika pa mu je zbog svega navedenog za prekršajna djela pod 1. i 2. izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora, a za prekršajno djelo pod 3. mu je izrekao novčanu kaznu.

17. Za prekršajna djela zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 mjeseci sud je okrivljeniku izrekao nalazeći da će se tom mjerom postići preventivna svrha kod okrivljenika i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

18. Na temelju čl. 76a st. 1. Prekršajnog Zakona okrivljeniku je oduzeto osobno vozilo marke „BMW“ 6C crne boje reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], koji predmet je privremeno oduzet temelje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 26. srpnja 2025. godine broj: 00241320. Oduzeto vozilo postaje vlasništvo RH. Naime, obzirom na okrivljenikovu višestruku prekršajnu osuđivanost u prometu sud je okrivljeniku oduzeo vozilo koje je uporabljeno za počinjenje prekršaja jer je cijenio da postoji opasnost da će se isto ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Obzirom na navedeno sud je cijenio da se samim izricanjem bezuvjetne kazne zatvora okrivljeniku u trajanju od 15 (petnaest) dana ne bi preventivno utjecalo na njegovo ponašanje u prometu kako iz stanja predmeta proizlazi da je okrivljenik dosada bio kažnjavan novčanom kaznom i uvjetnom kaznom zatvora pa su tako iskorišteni svi oblici sankcioniranja prema ovom okrivljeniku i pri takvom stanju stvari ostvareni su uvjeti iz čl. 76a st. 1. Prekršajnog Zakona. Prema utvrđenom ponašanju okrivljenika u prometu proizlazi da isti predstavlja objektivnu opasnost za druge sudionike u prometu zbog čega nije narušeno načelo razmjernosti potrebe za ograničenjem koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava sukladno čl. 16. st. 2. Ustava RH te nisu narušene ni mjerodavne odredbe konvencijskog prava Ustava RH (U-III-195/2006 od 18. lipnja 2008. godine NN 78/08) te je slijedom svega navedenog postignuta tražena poštena ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti tj. države i zaštite temeljnih prava pojedinca tj. zaštite imovinskih prava.

Sukladno odredbi čl. 76 a t. 3. Prekršajnog zakona to ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog vozila. Vlasnik oduzetog vozila koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat vozila ili nadoknadu njegove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet tj. vozilo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo – vozilo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.

19. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika

U Zadru, 9. rujna 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA :

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.