REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
K-154/2019
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆK, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz čl. 140. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 12/11, 144/12, 56/15, 61/15, i 101/17), povodom optužnice ODO Šibenik K-DO-668/2018. od 8. veljače 2019. godine, na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 9. rujna 2025. godine u prisutnosti zamjenika ODO Šibenik, okrivljenog i oštećene, te objave odluke istog dana
p r e s u d i o j e
OKR. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. Ć i pok. F, rođ. O, rođenog **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. a boravištem u [adresa] na adresi [adresa], drž. RH, strojarskog tehničara, pekara, pismenog sa završenom SSS nezaposlen, živi od naknade za branitelje u mjesečnom iznosu od 270,00 eura, neoženjenog, oca jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, vojsku služio JNA 1990/1991. u Uroševcu, HV 1992. do 1995., odlikovanog "Medaljom Oluja" i "Spomenicom domovinskog rata", neosuđivanog, na slobodi
k r i v j e
što je u vremenskom periodu od sredine mjeseca listopada 2018. do sredine mjeseca siječnja 2019. revoltiran time što je oštećena FK s kojom je bio u izvanbračnoj zajednici istu zajednicu prekinula i sa zajedničkim djetetom sinom Ž rođene 2009. otišla iz zajedničkog kućanstva, u cilju da kod oštećene izazove tjeskobu i strah za njenu sigurnost, oštećenu svakodnevno po stotinjak puta s prikrivenog broja mobitela nazivao na mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona], a kad bi mu se ista javila i rekla mu da je više ne zove i dalje do kraja prosinca 2018. nastavio nazivati oštećenu u kojim razgovorima istu vrijeđao i prijetio joj da će vidjeti ako nađe nekoga, te učestalo dolazio na radno mjesto oštećene u TC City Life gdje joj ostavljao kavu i čokolade unatoč tome što mu je oštećena govorila da je pusti na miru i da ne dolazi, pored toga tijekom mjeseca prosinca došao u stan oštećene dok je ista bila na poslu te preturao po stvarima oštećene, a dana 19. prosinca 2018. kada je došao na posao oštećene i kada mu je oštećena rekla da nema što dolaziti u njen stan istoj rekao da će vidjeti ona ako nađe nekoga, nakon čega istog dana oko 23,00 sati ponovno došao do stana oštećene u kojem je ista bila s djetetom te pokušavao ući u stan hvatajući za kvaku ulaznih vrata u čemu nije uspio jer su vrata stana bila zaključana, da bi potom nastavio dolaziti na radno mjesto oštećene, istu sačekivao kod trgovine gdje kupuje hranu pa je tako oštećenu tijekom mjeseca siječnja 2019. sačekao kod trgovine „Djelo“ u [adresa] te joj prišao i povukao je za ruku i rekao joj da će vidjeti dok dana 16. siječnja 2019. prišao s leđa oštećenoj koja je bila u pošti i povukao je za ruku, a kad mu ista rekla da će pozvati policiju otišao, a što je sve kod oštećene izazvalo osjećaj straha i nelagode.
što je dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i na drugi je način zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na bivšeg izvanbračnog druga,
pa je time okr. ĆK počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. st. 2. u svezi stavka 1. KZ/11,
pa se okr. ĆK, temeljem čl. 140. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 56. KZ/11, okr. ĆK se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (mjeseci) godine neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. st. 6. okrivljeni se oslobađa od plaćanja troška ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
Optužnicom ODO Šibenik K-DO-668/2018 od 8. veljače 2019. tužen je okrivljeni ĆK da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz čl. 140. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
Okrivljeni se očitovao u odnosu na optužnicu da se smatra krivim zbog čega ova presuda sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je od olakotnih okolnosti kod okrivljenog cijenio priznanje djela, njegovu neosuđivanost, očinstvo jednog djeteta, te činjenice što je oštećena iskazala da ona nema više kontakta sa okrivljenim, da je ne smeta i da ga tek na raspravi od 17. lipnja 2025. godine prvi puta vidjela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, zbog čega je istog osudio na šest mjeseci kazne zatvora s rokom kušnje od jedne godine, smatrajući da će se i ovako izrečenom uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.
Odluka o troškovima postupka rezultat je lošeg imovnog stanja okrivljenog, njegove nezaposlenosti, činjenice što je otac jednog djeteta, pa sud smatra da bi bilo koji trošak ovog postupka pa i paušalni, istom ugrozio egzistenciju.
U Šibeniku, 9. rujna 2025.
SUDAC:
Nives Vrvilo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, a žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.
DN-a:
- ODO Šibenik
- Okrivljenom ĆK
- Oštećenoj OK (ranije FK)
