Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: Pn-53/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Čačiću, odvjetniku iz Bjelovara, protiv tuženika IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, dana 09. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade štete iznos od 2.000,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za druo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, 09. rujna 2025., do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 283,33 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za druo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, 09. rujna 2025., do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po svome punomoćniku 16. svibnja 2025. podnio tužbu ovome Sudu protiv tuženika, radi naknade štete.
2. U tužbi tužitelj navodi, da ga je 6. srpnja 2022. godine oko 22:30 sati na igralištu u [adresa], tijekom prepirke i kada je još bio maloljetan, tuženik najprije udario otvorenim dlanom u predjelu lijeve strane lica i uha, nakon čega ga je udario šakom u predjelu lijeve strane lica, kojom prilikom je tužitelj zadobio tjelesnu ozljedu u vidu natučenja i krvnog podljeva lica zigomatično lijevo i rupturu lijevog bubnjića. Navodi i da se protiv tuženika, vezano za prethodno opisani štetni događaj, vodio kazneni postupak zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st.1. Kaznenog zakona, na Općinskom sudu u Bjelovaru pod posl. brojem K-183/2023. Nadalje, ističe da je u predmetnom štetnom događaju zadobio tjelesne ozljede u predjelu glave kao vitalnog dijela tijela, zbog čega je trpio fizičke boli pa za iste od tuženika potražuje pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 1.000,00 eura. Prilikom ozljeđivanja, a i kasnije, posebice tijekom liječenja navodi da je trpio intenzivan strah koji se osobito osjećao kao strah za tjelesni integritet, a kasnije kao strah od ishoda liječenja i trajnih posljedica ozljeđivanja, zbog čega potražuje pravičnu naknadu u iznosu od 800,00 eura, a kako mu je nakon ozljeđivanja bila potrebna tuđa pomoć i njega, potražuje u to ime iznos od 154,46 eura, pa u konačnici na ime povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, potražuje od tuženika pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 1.954,46 eura. Uz navedeno, kako je snosio i troškove liječenja (analgetici, komprese, nasonex, maxitrol i dr.) koji nisu bili pokriveni njegovim statusom osiguranika kod HZZO, potražuje i iznos od 45,54 eura.
3. U skladu s odredbom čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o parničnom postupku) sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku, te je isti pozvan, u smislu čl. 285. Zakona o parničnom postupku, očitovati se te u roku od 30 dana od primitka tužbe i njezinih priloga, dostaviti pisani odgovor na tužbu s upozorenjem na pravne posljedice ukoliko u ostavljenom roku ne dostavi odgovor na tužbu (sukladno čl. 331.b Zakona o parničnom postupku).
4. Tužba s prilozima i dopis s pozivom za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni 5. lipnja 2025., no isti u ostavljenom mu roku odgovor na tužbu nije dostavio. Stoga, kako tuženik ovome sudu nije podnio odgovor na tužbu niti se očitovao, to je sud, imajući u vidu prethodno navedeno, utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva i primjenjujući odredbe materijalnog prava, sud je uzeo u obzir odredbu članka 1045. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) kojom je propisano je da tko drugome prouzroči štetu, dužan ju je naknaditi ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje, a odredbom čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima propisano je da se pod štetom smatra umanjenje nečije imovine (obična šteta), sprječavanje njezina povećanja (izmakla korist) i povreda prava osobnosti (neimovinska šteta). Uz navedeno, prema čl.19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, pod pravima osobnosti razumijevaju se pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu i dr.
6. Nadalje, odredbom čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Stavkom 2. istog članka propisano je da će pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.
7. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i to: preslikom nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka, dr. med. Jasne Begić, preslicima priložene medicinske dokumentacije i medicinskog kartona tužitelja, i da ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je, primjenjujući čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku u svezi s čl. 19, čl. 1045., čl. 1046, čl. 1100. i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, odlučio kao u izreci.
8. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u postupku, tuženik mu je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. Zakona o parničnom postupku dužan naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka i to troškove koji su bili potrebni za vođenje ove parnice, u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) i Zakona o sudskim pristojbama. Sud je kao potrebne i opravdane troškove uzeo one koji se sastoje od troška sastava tužbe u iznosu 200,00 eura s uračunatim PDV-om po stopi od 25% koji iznosi 50,00 eura, ukupnog iznosa od 250,00 eura, sukladno Tbr. 7. st. 1. Tarife. Također, kao potreban i opravdan trošak priznat je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,23 eura, koliko je tužitelj stvarno i uplatio, pa mu je na temelju svega obrazloženog priznat trošak od ukupno 283, 23 eura.
9. Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Garešnici, 09. rujna 2025.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. Zakona o parničnom postupku).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
- tužitelju po punomoćniku, Odvjetniku Hrvoju Čačiću, Bjelovar
- tuženiku IF, [adresa]
