Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-279/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D J E L O M I Č N A  P R E S U D A

N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja ĆU, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dunji Duduković Šegavić, odvjetnici u Ozlju, protiv I. tuženika IU, ranije na adresi [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Dariu Baniću, odvjetniku u Karlovcu, II. tuženika ŠU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tuženika UU, 110 Nixon Rd, Hamilton, IV. tuženika ŽU, 29 Memorial Ave, ONTARIO, Stoney Creek, OIB: [osobni identifikacijski broj], i V. tuženika KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi nasljednici iza JU, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, dana 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ĆU, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica slijedeće nekretnine: - kčbr. [katastarska čestica] Vinograd brloška u vel.vrhu od 166 čhv, odnosno 598 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su drugotužena ŠU, trećetuženik UU, četvrtotuženik ŽU i petotužena KU (svi kao nasljednici pokojne u zemljišne knjige upisane [adresa]) dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice u zemljišne knjige temeljem ove presude, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je nekretnina koja se u zemljišnim knjigama vodi kao kčbr. [katastarska čestica] Vinograd brloška u vel.vrhu od 166 čhv, odnosno 598 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] upisana kao vlasništvo JU koja je sada pokojna i čiji su nasljednici 2. - 5. tuženici. Tužiteljca predmetne nekretnine nesmetano uživa kao svoje vlasništvo samostalno i po svojim pravnim prednicima već preko 40 godina. Tužiteljica čitavo vrijeme vodi brigu o predmetnim nekretninama koje u naravi predstavljaju voćnjak, te ih kosi, čisti i održava, nesmetano od bilo koje treće osobe. Slijedom navedenog tužitelja predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Tuženici ŠU, UU, ŽU i KU su u podnescima dostavljenim na spis predmeta tijekom postupka izjavili da su suglasni sa navodima tužbe i izjavljuju da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Obzirom su tuženici priznali tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbe članka 331. stavak 1. i članka. 338. stavak 5. u vezi čl. 329. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) u ovom predmetu donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja) u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te riješio kao u izreci.

U Karlovcu, 10. rujna 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostavljeno:

1. Dunja Duduković Šegavić, odvjetnica u Ozlju

2. ŠU, [adresa]

3. UU, [adresa], 110 Nixon Rd, Hamilton

4. ŽU, [adresa], 29 Memorial Ave, ONTARIO, Stoney Creek,

5. KU, [adresa]

6. Dario Banić, odvjetnik u Karlovcu – na znanje