REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-2259/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Branku Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1 ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2 RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Dinka Šimunovića 9, pod 3 MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 4 ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 5 KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 6 GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po Ivani Lukšić Šimić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika pod 1. JC, pod 2. BC, pod 3. LC, pod 4. PC, pod 5. EC i pod 6. DC, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji pod 1. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Dinka Šimunovića 9, 3. MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u odnosu na tuženicu ad. 1. JC, tuženika ad. 2. BC, tuženika ad. 3. LC, tuženika ad. 4. PC, tuženicu ad. 5. EC i tuženika ad. 6. DC, a koji tuženici ad. 1. do ad. 6. su isključivi nasljednici upisanog vlasnika ĆCŠ, vlasnici nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu označena kao čest. zem. [katastarska čestica] (vinograd ukupne površine 1073 m2-katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica]) i upisana u Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo, i to tužitelja ad. 1. do ad. 3., svakog za po ¼ dijela, te tužitelja ad. 4. do ad. 6., svakog za po 1/12 dijela, pa su temeljem ove presude tužitelji ovlašteni ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama na svoja imena i u svoje vlasništvo, za cijelo, a u skladu s naprijed navedenim suvlasničkim udjelima, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva sa imena tuženika ad. 1. do ad. 6., odnosno sa imena njihova prednika ĆCŠ, za cijelo s time da se činjenica pravnog sljedništva tuženika ad. 1. do ad. 6. u odnosu na upisanog vlasnika ĆCŠ utvrđuje ovom presudom.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj 6. lipnja 2025. navodi se da su tužitelji stvarni suvlasnici i suposjednici nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu označena kao čest. zem. [katastarska čestica] (ukupne površine 1227 m2-katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica]) i upisana u Zk. Ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], i to ĆC, RC i MC, odnosno tužitelji ad. 1. do ad. 3., svaki za po ¼ dijela te ĐC, KC i TC, tužitelji ad. 4. do ad. 6., svaki za po 1/12 dijela.

1.1. Vlasništvo predmetne nekretnine tužitelji su stekli temeljem niza prijenosa u obitelji TC pok. ĆCŠ, pa su tako tužitelji ad. 1. do ad. 3. istu naslijedili zajedno s pokojnom majkom NC ud. HC i pokojnim bratom ŽC iza smrti njihova oca HC, da bi potom još 1977. godine izvršili diobu u obitelji temeljem koje je predmetna nekretnina pripala četvorici braće HC (ĆC, RC, MC i ŽC), svakome za po ¼ dijela.

1.2. Prednici tužitelja, HC pok. ĆCŠ, NC ud. HC, ŽC, su za vrijeme svog života, zajedno s tužiteljima koristili predmetno zemljište položeno na predjelu zvanom „Rogač“ (sadile su se povrtne kulture, a nakon toga je korišteno kao pašnjak sve do današnjeg dana) a nakon smrti spomenutih prednika tužitelji su samostalno nastavili vršiti faktičnu vlast nad ovom nekretninom sve do današnjeg dana te su isti i u kvalificiranom, mirnom i samostalnom suposjedu iste sami i preko svojih prednika više od 50 godina, a koji posjed im nitko ne osporava, te su vlasništvo stekli i dosjelošću.

2. U prilogu tužbe tužitelji dostavljaju rješenje o nasljeđivanju iz kojih je vidljivo da su t tuženici nasljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika RCŠ čest. zem. [katastarska čestica]. Ujedno se dostavlja izvod iz posjedovnog lista broj 1671 Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split iz kojeg je vidljivo da su tužitelji upisani kao posjednici kat. čest. [katastarska čestica] koja odgovara čest. zem. [katastarska čestica] K.O. što tužitelji dokazuju identifikacijom čestica (list 7 spisa).

3. Tuženi su uredno zaprimili tužbe, zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

3. U roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu tuženi nisu dali odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću priznale gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate.

3.1. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužene spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu.

3.2. Tuženi su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. U ostavljenom roku tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.

U Splitu, 9. rujna 2025.

S U D A C

Branko Karaman

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika

- tuženi1.-6.

- u spis.