Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-3/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji tog suda Martini Mašić, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CA zbog kaznenih djela iz čl. 204. st. 1. i 2. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021., dalje: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-339/2023-1 od 29. prosinca 2023. nakon javne rasprave održane i dovršene 9. rujna 2025. u prisutnosti ŠA, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu, te okrivljenog CA, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP/08) presuda o kaznenom nalogu ovoga suda poslovni broj K-3/2024-2 od 11. lipnja 2024., stavlja se izvan snage.
II. Na temelju čl. 455. st. 1. ZKP/08
okrivljeni CA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i ŽA rođene Š, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski poslovođa, u mirovini, s prosječnom mirovinom u iznosu 600,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik dvije livade i dvije šume, vlasnik osobnog automobila marke "Suzuki", starosti 15 godina, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je u vremenu od 17. prosinca 2021. do 17. siječnja 2022., u Šenkovcu, na svom ranču u dva navrata, uporabom zamke protupravno lovio divljač, pa je tako:
a) dana 17. prosinca 2021., u Šenkovcu, protivno odredbi članka 11. stavak 2. i članka 66. stavak 1. točka 11. Zakona o lovstvu (Narodne novine broj 99/18, 32/19 i 32/20), unutar svog ograđenog ranča imao postavljenu metalnu zamku u koju se uhvatila lisica, nakon čega je lisicu, dok se još nalazila u zamci, bez opravdanog razloga, pištoljem upucao u glavu, iako je znao da na tom mjestu lov nije dopušten te da je uporaba takve zamke kod lova zabranjena,
b) dana 17. siječnja 2022., u Šenkovcu, protivno odredbi članka 11. stavak 2. i članka 66. stavak 1. točka 11. Zakona o lovstvu (Narodne novine broj 99/18, 32/19 i 32/20), unutar svog ograđenog ranča postavio metalnu zamku u koju se uhvatio tvor, nakon čega je tvora, dok se još nalazio u zamci, bez opravdanog razloga, puškom upucao u glavu, iako je znao da na tom mjestu lov nije dopušten te da je uporaba takve zamke kod lova zabranjena,
dakle, lovio divljač na području na kojem lov nije dopušten i upotrebom nedopuštenih pomoćnih sredstava i usmrtio životinju bez opravdanog razloga,
čime je počinio produljena kaznena djela protiv okoliša – protuzakonitog lova i ribolova – opisano u čl. 204. st. 1. i 2. u svezi sa čl. 52. KZ/11, kažnjivo po čl. 204. st. 2. KZ/11 i - ubijanja ili mučenja životinja – opisano u čl. 205. stavak 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11, kažnjivo po čl. 205. stavak 1. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu čl. 51. KZ/11.
III. okrivljenom CA se
za kazneno djelo iz čl. 204. st. 1. i 2. u svezi čl. 52. KZ/11 na temelju čl. 204. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 40. st. 4. KZ/11 utvrđuje novčana kazna u visini od 35 (trideset pet) dnevnih iznosa i za kazneno djelo iz čl. 205. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 na temelju čl. 205. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 40. st. 4. KZ/11 utvrđuje novčana kazna u visini od 35 (trideset pet) dnevnih iznosa, nakon čega mu se temeljem čl. 51. KZ/11 izriče
jedinstvena novčana kazna
u iznosu od 55 (pedeset pet) dnevnih iznosa
u visini od 20,00 (dvadeset) eura,
što ukupno iznosi 1.100,00 (tisuću sto) eura.
IV. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljeni CA je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 izrečena novčana kazna naplatit će se prisilno, putem ovlaštene institucije, ako je okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen.
VI. Na temelju čl. 43. st. 2. i st. 3. KZ/11 ako se izrečena novčana kazna u roku od 3 (tri) mjeseca neće moći naplatiti prisilno, sud će je uz pristanak okrivljenika zamijeniti radom za opće dobro, a ako okrivljenik ne pristaje na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 60,00 (šezdeset) eura, sve u korist državnoga proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Presuda ne sadrži obrazloženje sukladno odredbi čl. 460. ZKP/08 jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude.
U Čakovcu 9. rujna 2025.
Sutkinja
Martina Mašić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda pravomoćna s danom 9. rujna 2025. jer su se stranke odmah po njenoj objavi odrekle svog prava na podnošenje žalbe i odgovora na žalbu.
Dostaviti:
1) Općinsko državno odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-339/2023,
2) okrivljeni CA.
