Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-81/2025-11

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, MB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 9. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te voditeljice odjela JB, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj MB u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 11. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1-53/2025-4 od **.**.2025. MB upućena je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-1249/2024-33 od 26. rujna 2024. utvrđeno da je MB u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisanim u članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 111/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 24. KZ/11.

2. NPB Popovača 1. kolovoza 2025. podnijela je prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi po članku 58. stavka 1. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu navodi se da se radi o pacijentici koja je u psihijatrijskom tretmanu od 2005. i to u Klinici za psihijatriju KBC-a Rebro i PB Vrapče zbog depresije i paranoidne psihoze. Prije dolaska na liječenje u izrazito konfliktnoj situaciji sa stanarima zgrade u kojoj je živjela u [adresa], ali i sa članovima obitelji. Po dolasku na liječenje psihotična, okupirana sadržajima u kojima "joj susjedi žele nauditi, prate je, prisluškuju, seksualno zlostavljaju njezinu djecu", psihomotorno povišena, latentno agresivna te potpuno nekritična prema svom stanju i potrebi liječenja. Tijekom liječenja ordinira se psihofarmakoterapija, uključuje se u terapijsku zajednicu i radno-okupacioni tretman te ide na izlaz u pratnji osoblja. Uspostavlja vezu sa obitelji sa kćerkom i sinovima koji je posjećuju, pacijentica prvi puta upoznaje svoje unuke. Postupno se njezino psihičko stanje poboljšava u smislu da je mirnija, blijede sumanute ideje prema kojima još uvijek nije kritična, stječe nešto bolji uvid u bolest. Još nije realiziran niti jedan privremeni izlaz kući, a kad bude, podrška će joj biti kćer. Pacijentica je lišena poslovne sposobnosti a skrbnica je kćer, ĐB. Obzirom da su liječenje i socijalna rehabilitacija u začetku, predlaže produžetak prisilnog smještaja jer zbog psihičkog stanja zbog kojeg je nastupila njezina neubrojivost i nadalje nije reducirana opasnost po okolinu.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušana MB, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koji je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. MB izjavila je da je upoznata s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi te dodala da vjeruje doktorici i da je sigurna da će ju pustiti i prije proteka od godine dana, da ovdje redovito pije terapiju, sluša sve upute, bila je i na izlasku u grad i veseli se dodatnim privremenim izlascima i s doktoricom je razgovarala da će ti izlasci uslijediti nakon ovog ročišta, izjavila je da bi tada bila kod kćeri. Izjavila je da je u bolnici sve u redu, da nema nikakvih problema, dane provodi tako da imaju razne grupe, razne terapije, razgovore s doktoricom, psihologom. Drugo nema ništa za dodati te bi voljela da što prije krenu terapijski dopusti. Na pitanje punomoćnika pacijentica je izjavila da je suglasna s prijedlogom bolnice.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da se radi o osobi kod koje je prisutna višegodišnja duševna bolest koja po svojim obilježjima odgovara Perzistirajućem sumanutom poremećaju paranoidne forme, a što je prava, trajna duševna bolest. Nadalje, zaključak je suda da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. Sve to i bez obzira što se psihičko stanje pacijentice poboljšava u smislu da je mirnija, da je stekla nešto bolji uvid u bolest, da blijede sumanute ideje prema kojima još uvijek nije kritična.

7. Međutim, obzirom da iz prijedloga proizlazi da su liječenje i socijalna rehabilitacija u začetku, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja MB u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana, jer nije reducirana opasnost po okolinu.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da MB i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi ona mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 9. rujna 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. MB, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III A odjel

2. Punomoćnik Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku

3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III A odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski kazneni sud u Zagrebu, na broj K-1249/2024

6. ĐB - skrbnica

7. U spis