REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA zbog prekršaja iz članka 199 st.2.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/22-1/1997 Urbroj: 511-08-29-22-1 od 26. veljače 2022 nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika , dana 9. rujna 2025 , na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : CA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , drž.R.Hrvatske, SSS, zaposlen,oženjen, dvoje djece ,lošeg imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan,
kriv je
I.što je dana 26.veljače 2022 u 00,40 sati u Puli, Kandlerova ulica , upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Kandlerove ulice iz smjera Dubrovačke bratovštine u smjeru Rive , iako je u organizmu imao alkohola od 1,52 g/ kg,
čime je počinio prekršaje iz članka 199 st.2.8 uz primjenu Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,89 EURA
Okrivljenik je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona
II. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 199 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku CA se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca , s tim da će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula – Pola od 26.02.2022 uračunati u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere.
III. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura, , sve u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola, izdala je dana 26. listopada 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljenik podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljeni van snage i proveden redovan postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik je izjavio da ostaje u cijelosti kod navoda iz svog prigovora. Neko njegovo mišljenje je da nije prošlo 15 minuta od trenutka kada je konzumirao zadnje piće i alkotestiran , jer misli da je službenicima trebalo manje od 6 min da nađu maske i sve što je trebalo da bi započeli s alkotestiranjem, ali riječ je o njegovoj procjeni. Prekršaj je splet okolnosti, bio je na nekoj fešti u Rock caffeu ali je policija upala u klub i rekli im da moraju napustiti objekt pa je on odmah popio pivo i bisku i krenuo upravljati vozilom. Neposredno nakon toga su ga zaustavili policijski službenici. U vozilu je bio njegov kolega s posla.
3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja je iskazao da je iz zapisnika o alkotestiranju razvidno da je od trenutka zadnje konzumacije alkohola pa do ispitivanja istog proteklo 16 minuta. Prilaže sudu izvješće-ovjernicu o ispravnosti alkometra kojim je vršeno mjerenje , te predlaže da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u visini koju sud odredi i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana.
4. U svojoj završnoj riječi, okrivljenik moli sud da uzme u obzir činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna, jer mu otac ne može voziti budući je slomio kuk, a kćerka mu trenira gimnastiku. Njegova supruga vozi, ali imam puno obaveza. Također moli da sud ublaži novčanu kaznu jer je mornar u Marini Veruda sa niskom plaćom.
5. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o ispitivanju broj 0887/21 , prekršajnu evidenciju.
6. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je navedene prigode upravljao vozilom, konzumirao alkohola pića jer je bio na nekoj fešti, a zadnja pića neposredno prije nego je krenuo upravljati vozilom, a da je tome tako proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz koje je razvidno da je okrivljenik djelatnicima policije na licu mjesta rekao da je zadnje piće konzumirao pet minute prije zaustavljanja ,pa je postupanje započelo u 00,40 sati a ispitivanje je obavljeno u 00,51sati , dakle 16 minuta nakon zadnje konzumacije alkohola. Zbog utvrđene koncentracije alkohola okrivljenik je na licu mjesta privremeno isključen iz prometa. Budući je dakle riječ o prekršaju koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe i izmjereni mjernim uređajem, nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
7. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 199 st.2.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 530,89 eura , vjerujući da će se i ovom visinom novčane kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, što nakon ovog prekršaja nije činio nove, dakle od 2022 g, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika ( loše ).
8. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanje ostalih sudionika u prometu, pa je primjena iste nužna radi otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja , te će i dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula – Pola od 26.02.2022
9. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura, sve u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 9. rujna 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
