REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-11708/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR, zbog prekršaja iz čl. 216. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem – klasa: 211-07/25-5/22215 urbroj: 511-12-33-25-1 od 21. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I - okrivljenik: OR sin O i majke P rođene K, rođen u [adresa] **.**.1976., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], Š, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena osnovna škola, zaposlen – Holding Trogir, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

učin 1 – što je, 21. kolovoza 2025. u 11:20 sati u Ulici dr. Franje Tuđmana, kod kućnog broja 34C u Trogiru, upravljao mopedom marke "Piaggio", registarske oznake [registarska oznaka], a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje niti jednom vrstom niti kategorijom motornih vozila u prometu na cesti,

- dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istoga Zakona,

učin 2 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod učina pod 1, upravljao spomenutim mopedom marke "Piaggio", dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg.

- dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg

- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga Zakona, te mu se

u t v r đ u j e

- za učin 1 - kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,

- za učin 2 - kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio zadržan, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene kazne zatvora, te se u tom smislu izrečena kazna ima smatrati IZVRŠENOM.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.

II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima svih vrsta i kategorija u trajanju od tri (3) mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, OR je pred sudom u svom iskazu priznao učine prekršaja koji mu se stavljaju na teret, tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku [adresa] u [adresa] upravljao mopedom marke "Piaggio", prije stjecanja prava na upravljanja vozilima bilo koje kategorije, te priznaje i to da je tada pri upravljanju spomenutim mopedom u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg. Izražava svijest o svojoj odgovornosti i žaljenje zbog učinjenih prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje. Moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da je isti kritične zgode, svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao i u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i činjenica što učinima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje i izražena svijest o odgovornosti, te žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odlučivanju o sankcijama uzeto je u obzir i okrivljenikovo loše imovno stanje, te stupanj njegove krivnje.

6. Okrivljeniku su, za svaki pojedini učin izrečene zatvorske kazne kao u izreci, jer sud drži da se novčanim kaznama ne bi postigla svrha kažnjavanja, imajući u vidu okolnost što je okrivljenik učinio dva teža prometna prekršaja.

6.1. Trajanje kazne zatvora je, prema stanovištu suda primjereno težini učinjenih prekršaja, te sud smatra da će se istim utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od ponovnog činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih vrsta i kategorija, kao u izreci ove presude jer je, a imajući u vidu okolnost što je okrivljenik učinio teži prometni prekršaj u stjecaju, izricanje te zaštitne mjere svrhovito, u smislu odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajno zakona, a imajući u vidu okolnost što je okrivljenik kritične zgode učinio dva teža prometna prekršaja

8.1. Trajanje zaštitne mjere od tri mjeseca je prama stanovištu suda primjereno težini učinjenih prekršaja, kao i ostalim u postupku utvrđenim okolnostima.

U Trogiru 9. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.