REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

R1-82/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, protiv protivnika osiguranja BEVANDA RIJEKA d.o.o. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ana Babić i Soča Fruk Morina u Rijeci, radi određivanja privremene mjere, izvan ročišta, 9. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Radi sprječavanja nastanka nenadoknadive štete društvu BEVANDA RIJEKA d.o.o. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 568.405,76 eura određuje se

P R I V R E M E N A M J E RA

Privremeno se zaustavljaju učinci odluka donesenih na skupštini društva protivnika BEVANDA RIJEKA d.o.o. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], održane 4. listopada 2024. te se zabranjuje upis istih odluka u sudski registar nadležnog Trgovačkog suda i to:

O D L U K A

Za predsjedavajućeg skupštine društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. bira se član uprave g. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

O D L U K A

Usvaja se Izvješće uprave društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. o poslovanju društva u razdoblju od 5 (pet) godina unatrag, o stanju imovine i obveza društva, izloženosti društva i raspolaganju imovine društva.

O D L U K A

1. Utvrđuje se da skupština Društva od 5. srpnja 2024. nije održana.

2. Ako bi se utvrdilo da su donesene, stavljaju se izvan snage slijedeće Odluke skupštine društva od 5. srpnja 2024. i to:

- Odluka o imenovanju BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za predsjednika skupštine BEVANDA RIJEKA d.o.o. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

- Odluka o opozivu člana uprave US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u društvu BEVANDA RIJEKA d.o.o. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

- Odluka o imenovanju BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao člana uprave BEVANDA RIJEKA d.o.o. Rijeka, B [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je ovlaštena samostalno i pojedinačno zastupati društvo.

O D L U K A

1. Opoziva se član uprave BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u društvu BEVANDA RIJEKA d.o.o. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Odluka stupa na snagu o primjenjuje se danom donošenja.

O D L U K A

1. Imenuje se US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] članom uprave u društvu BEVANDA RIJEKA d.o.o. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Odluka stupa na snagu i primjenjuje se danom donošenja.

O D L U K A

o usklađenju iznosa temeljnog kapitala i dijelova tog kapitala koji se odnose na pojedine poslovne udjele sa Zakonom o trgovačkim društvima

Članak 1. (prvi)

Temeljni kapital Društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. iznosi 40.000,00 kn (četrdeset tisuća kuna), sastoji se od 200 (dvjesto) poslovnih udjela, koji je u cijelosti uplaćen u novcu, što preračunato u eur na dvije decimale iznosi = 5.308,91 eura po fiksnom tečaju konverzije 1 EUR=7,53450 HRK.

Članovi društva preuzeli su poslovne udjele:

1. BS OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], imatelj je 100 (sto) poslovnih udjela, svaki nominalnog iznosa od 200,00 kn (dvjesto kuna), od rednog broja 1 (jedan) do zaključno rednog broja 100 (sto) i

2. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], imatelj je 100 (sto) poslovnih udjela, svaki nominalnog iznosa od 200,00 kn (dvjesto kuna), od rednog broja 101 (sto jedan) do zaključno rednog broja 200 (dvjesto).

Članak 2. (drugi)

Članovi Društva, a zbog usklađenja sa Zakonom o trovačkim društvima (NN 111/93, 34/99, 121/99 – vjerodostojno tumačenje, 52/100 – Odluka USRH, 118/03,107/07,146/08,137/09,125/11 – pročišćeni tekst, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 32/22, 114/22, 18/23 i 130/23 –dalje: ZTD), donose odluke o spajanju poslovnih udjela u Društvu tako da se:

- spajaju se svi poslovni udjeli člana Društva BS, naprijed označeni u čl. 1. st. 2. toč. 1) ove odluke u 1 (jedan) poslovni udio nominalnog iznosa od 20.000 kn, red. br.:1 (jedan), koji čini 50,00 % temeljnog kapitala Društva, što preračunato u eur iznosi 2.654,46 eura po fiksnom tečaju konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK i

- spajaju svi poslovni udjeli člana Društva RS, naprijed označeni u čl. 1. st.2. toč. 2) ove odluke u 1 (jedan) poslovni udio nominalnog iznosa od 20.000 kn, red. br.:1 (jedan), koji čini 50,00 % temeljnog kapitala Društva, što preračunato u eur iznosi = 2.654,46 eura po fiksnom tečaju konverzije 1 eur = 7,53450 kn.

Članak 3. (treći)

Članovi društva u skladu s odredbama čl. 13. i 21. Zakona o izmjenama zakona o trgovačkim društvima (NN 114/2022) (dalje: Zakon o izmjenama ZTD) u svezi s odredbom čl. 390. st. 1. ZTD-a ovom Odlukom usklađuju iznos temeljnog kapitala društva i dijelova tog kapitala koji se odnose na pojedine poslovne udjele, na način da se temeljni kapital Društva smanjuje:

-sa iznosa od 5.308,91 eura (pet tisuća tristo osam eura i devedeset jedan cent)

-za iznos od 8,91 eura (osam eura i devedeset jedan cent)

-na ukupni iznos od 5.300,00 eura (pet tisuća tristo eura).

Iznos od 8,91 eura (osam eura i devedeset jedan cent) se na temelju ove odluke skupštine o usklađenju temeljnog kapitala prenosi u rezerve Društva.

Nakon usklađenja, temeljni kapital društva iznosi 5.300,00 eura (pet tisuća tristo eura),

uplaćen je u cijelosti u novcu, a podijeljen na dva poslovna udjela koji drže članovi Društva:

1. BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], imatelj je 1 (jednog) poslovnog udjela nominalnog iznosa od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura) red. broja 1 (jedan)

2. PS OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], imatelj je 1 (jednog) poslovnog udjela nominalnog iznosa od 2.650,00 eura ( dvije tisuće šesto pedeset eura) red. broja 2 (dva).

Članak 4. (četvrti)

Ova odluka stupa na snagu danom donošenja.

O D L U K A

o izmjeni Društvenog ugovora

Članak 1. (prvi)

Članak 3. (treći) Društvenog ugovora trgovačkog društva BEVANDA RIJEKA d.o.o., [adresa], O1B: 48584133821 od 23. studenoga 2017. (u daljnjem tekstu: Društveni ugovor) mijenja se tako da sada glasi:

Članak 3. (treći)

Predmet poslovanja će se utvrditi u posebnoj Odluci o utvrđenju predmeta poslovanja,

a sve sukladno odredbi članka 33. i članka 34. ZTD-a (NN 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13,110/15,40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23).

Čanak 2. (drugi)

Članak 4. (četvrti) Društvenog ugovora mijenja se tako da sada glasi:

Članak 4. (četvrti)

Temeljni kapital

1) Temeljni kapital Društva iznosi 5.300,00 eura (pet tisuća tristo eura), uplaćen u cijelosti u novcu, podijeljen je na dva poslovna udjela svaki nominalnog iznosa od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura), red. br. 1 (jedan) i red.br. 2 (dva).

Članak 3. (treći)

Članak 5. (peti) Društvenog ugovora mijenja se i sada glasi:

Članak 5. (peti)

Poslovni udjeli

1. Članovi Društva preuzimaju poslovne udjele u Društvu kako slijedi:

BS je preuzela 1 (jedan) poslovni udio nominalnog iznosa od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura) red. br. 1 (jedan) i

PS je preuzela 1 (jedan) poslovni udio nominalnog iznosa od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura) red. br. 2 (dva).

2. Prava i obveze u Društvu stječu se srazmjerno nominalnom iznosu preuzetih poslovnih udjeIa.------------------------------------------------------------------------------------------

-

Čanak 4. (četvrti)

Ostale odredbe Društvenog ugovora ostaju neizmijenjene.

Članak 5. (peti)

Ovlašćuje se predsjedavajući skupštine Društva da izradi i potpise potpuni tekst Društvenog ugovora.-------------------------------------------------------------------------------------

Članak 6. (šesti)

Ova odluka o izmjeni društvenog ugovora stupa na snagu danom donošenja.

O D L U K A

o utvrđenju predmeta poslovanja Društva

Članak 1. (prvi)

Sukladno odredbi članka 33. stavak 2. ZTD-a, skupština donosi ovu odluku kojom utvrđuje predmet poslovanja Društva, kojeg čine već upisane postojeće djelatnosti Društva koje su upisane u sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci i to:

*pripremanje hrane i pružanje usluga prehrane

*pripremanje i usluživanje pića i napitaka

*pružanje usluga smještaja

*pripremanje hrane za potrošnju na drugom mjestu sa iii bez usluživanja (u prijevoznom sredstvu, na priredbama i sl.) i opskrba tom hranom (catering) *proizvodnja kolača i sladoleda

*kupnja i prodaja robe

*obavljanje trgovačkog posredovanja na domaćem i inozemnom tržištu

*zastupanje inozemnih tvrtki

*projektiranje, građenje, uporaba i uklanjanje građevina

*nadzor nad gradnjom

*poslovanje nekretninama

*skladištenje robe

*djelatnost carinskog skladištenja robe

*istraživanje tržišta i ispitivanje javnoga mnijenja

*savjetovanje u vezi s poslovanjem i upravljanjem

*promidžba (reklama i propaganda)

*djelatnosti pakiranja

*turističke usluge u nautičkom turizmu:

-iznajmljivanje veza u lukama nautičkog turizma za smještaj plovnih objekata i turista nautičara koji borave na njima,

-iznajmljivanje plovnih objekata s posadom iii bez posade, s pružanjem iii bez pružanja usluge smještaja, radi odmora, rekreacije i krstarenja turista nautičara (charter, cruising i sl.)

-usluge upravljanja plovnim objektom turista nautičara,

-prihvat, čuvanje i održavanje plovnih objekta na vezu u moru i suhom vezu,

- usluge opskrbe turista nautičara (vodom, gorivom, namirnicama, rezervnim dijelovima, opremom i st.),

- uređenje i pripremanje plovnih objekta,

-davanje različitim informacijama turistima nautičarima (vremenska prognoza, nautički

vodici i sl.),

-druge usluge za potrebe nautičkog turizma

*turističke usluge u ostalim oblicima turističke ponude: seoskom, zdravstvenom, kulturnom, wellness, kongresnom, za mlade, pustolovnom, lovnom, sportskom, golfturizmu, športskom ili rekreacijskom ribolovu na moru, ronilačkom turizmu, sportskom ribolovu na slatkim vodama kao dodatna djelatnost u uzgoju morskih i slatkovodnih riba, rakova i školjaka i. dr.,

*ostale turističke usluge - iznajmljivanje pribora i opreme za sport i rekreaciju, kao sto su sandoline, daske za jedrenje, bicikli na vodi, suncobrani, ležaljke i sl., *turističke usluge koje uključuju sportsko-rekreativne iii pustolovne aktivnosti *djelatnost rekreacijskih parkova i plaza

*djelatnost iznajmljivanja motornih vozila i motocikla

Osim navedenih djelatnosti, trgovačko društvo može obavljati i druge djelatnosti koje služe obavljanju djelatnosti koje čine utvrđeni predmet poslovanja društva, ako se one u manjem opsegu iii uobičajeno obavljaju uz djelatnost koja čini utvrđeni predmet poslovanja Društva, a sukladno odredbi članka 35. stavak 2. ZTD-a.

Predmet poslovanja i promjena, odnosno dopuna predmeta poslovanja upisuje se kao

evidencijski podatak u sudskom registru. -----------------------------------------------------------

Članak 2. (drugi)

Članovi društva uz potpuni tekst Društvenog ugovora dostavljaju i ovu odluku kojom se utvrđuje predmet poslovanja te popis djelatnosti i na taj način izvještavaju registarski sud o tome koje djelatnosti cine utvrđeni predmet poslovanja društva, a sve sukladno odredbi članka 34. stavka 1. ZTD-a. Ukoliko dođe do izmjene predmeta poslovanja, Društvo je na isti način dužno izvijestiti registarski sud i o svakoj izmjeni utvrđenog predmeta poslovanja.

Članak 3.(treći)

Ova odluka o utvrđenju predmeta poslovanja stupa na snagu danom donošenja.

O D L U K A

o povećanju temeljnog kapitala

1. Utvrđuje se da temeljni kapital društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u daljnjem tekstu: Društvo) iznosi 5.300,00 eura (pet tisuća tristo eura), u cijelosti uplaćen u novcu.

2. Temeljni kapital Društva BEVANDA RIJEKA d.o.o povećava se:

- sa iznosa 5.300,00 eura (pet tisuća tristo eura)

- za iznos 5.700,00 eura (pet tisuća sedamsto eura)

- na ukupni iznos od 11.000,00 eura (jedanaest tisuća eura)

3. Temeljni kapital povećava se za iznos od 5.300,00 eura (pet tisuća tristo eura) uplatom u novcu postojećeg člana društva PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koja će isti iznos uplatit u roku od 30 (trideset) dana od dana stupanja na snagu ove Odluke.

4. Povećanje temeljnog kapitala za iznos od 5.700,00 eura (pet tisuća sedamsto eura)

uplatom u novcu postojećeg člana PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] provest će se izdavanjem novog poslovnog udjela red. br. 3. (tri) u nominalnom iznosu od od 5.700,00 eura (pet tisuća sedamsto eura).

5. Član društva PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dati će izjavu o preuzimanju novog poslovnog udjela pod red. br. 3 (tri) u nominalnom iznosu od 5.700,00 eura (pet tisuća sedamsto eura).

6. U potpunosti se isključuje pravo prvenstva postojećem članu BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

7. Nakon povećanja temeljnog kapitala, temeljni kapital Društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. iznosi 11.000,00 eura (jedanaest tisuća eura).

8. Ovlašćuje se Upravu Društva da podnese sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci prijavu za upis povećanja temeljnog kapitala u sudski registar, kao i da poduzme sve druge radnje potrebne za provedbu ove odluke.

9. Ova odluka stupa na snagu provedbom i upisom Odluke o usklađenju iznosa temeljnog kapitala i dijelova tog kapitala koji se odnose na pojedine poslovne udjele od 4. listopada 2024. u sudski registar nadležnog Trgovačkog suda.

O D L U K A

o izmjeni Društvenog ugovora

Članak 1. (prvi).

Članak 4. (četvrti) Društvenog ugovora trgovačkog društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. Rijeka, B [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 4. listopada 2024. mijenja se i glasi:

Članak 4. (četvrti)

Temeljni kapital

1. Temeljni kapital Društva iznosi 11.000,00 eura (jedanaest tisuća eura) uplaćen u cijelosti u novcu.

2. Temeljni Kapital društva podijeljen je na ukupno tri nejednaka poslovna udjela, i to dva poslovna udjela svaki nominalnog iznosa od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura), red. br. 1 (jedan) i red. br. 2 (dva), te jedan poslovni udio nominalnog iznosa od 5.700,00 eura (pet tisuća sedamsto eura), red. br. 3 (tri).

Članak 2. (drugi)

Članak 5. stavak 1. (peti stavak jedan) Društvenog ugovora se mijenja i sada glasi. «Poslovni udjeli

1. Članovi Društva preuzimaju poslovne udjele u Društvu kako slijedi:

- BS je preuzela 1 (jedan) poslovni udio nominalnog iznosa od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura), red. br. 1 (jedan) i

- PS je preuzela ukupno 2 (dva) poslova udjela i to:

-1 (jedan) poslovni udio nominalnog iznosa od 2.650,00 eura (dvije tisuće šesto pedeset eura),red. br. 2 (dva), i

-1 (jedan) nominalnog iznosa od 5.700,00 eura (pet tisuća sedamsto eura), red. br. 3 (tri),

udjeli pod b) ukupnog nominalnog iznosa od 8.350,00 eura (osam tisuća tristo pedeset eura).

Članak 3. (treći)

Ostale odredbe društvenog ugovora ostaju neizmijenjene.

Članak 4. (četiri)

Ovlašćuje se predsjedavajući skupštine Društva da izradi i potpiše potpuni tekst Društvenog ugovora.

Članak 5. (peti)

Ova odluka o izmjeni društvenog ugovora stupa na snagu provedbom i upisom Odluke o usklađenju iznosa temeljnog kapitala i dijelove tog kapitala koji se odnosi na pojedine

poslovne udjele od 4. listopada 2024. i Odluke o izmjeni društvenog ugovora 4. listopada 2024. u sudski registar nadležnog Trgovačkog suda.

O D L U K A

Ovlašćuje se i daje nalog članu uprave Zoranu Maržić da prizna tužbeni zahtjev u parničnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Rijeci poslovni broj P- 393/2024.

3. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

II. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Rijeci, poslovni broj P- 633/2024.

III. Nalaže se provedba upisa zabilježbe ove privremene mjere u sudskom registru Trgovačkog suda u Rijeci.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja podnijela je ovom sudu tužbu s prijedlogom za određivanje mjere osiguranja iz izreke. Navela je kako je ona član uprave i član društva protivnika osiguranja te da je na skupštini društva protivnika održanoj 5. srpnja 2024. donesena odluka o opozivu člana uprave društva tuženika US, dok je članom uprave društva imenovana predlagateljica. Istaknula je kako je dana 7. studenoga 2024. iz predmeta koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1-95/2024 došla do saznanja o tome da je dana 4. listopada 2024. održana skupština društva protivnika osiguranja na kojoj su, između ostalih, donesene odluke kojima se utvrđuje da skupština društva od 5. srpnja 2024. nije održana, odnosno da se stavljaju izvan snage odluke donesene na skupštini društva održanoj 5. srpnja 2024., a ujedno su donesene i odluke kojom se opoziva član uprave BS te se za člana uprave imenuje US. Na predmetnoj skupštini su donesene i druge odluke koje su predmet pobijanja sukladno podnesenoj tužbi. Predlagateljica je navela kako Skupština društva nije valjano sazvana jer ista nije sazvana od strane zakonom ovlaštene osobe, zato jer poziv za održavanje Skupštine društva nije dostavljen svim članovima društva te na Skupštini nisu sudjelovali svi članovi društva. Navela je kako je na dan održavanja Skupštine društva protivnika osiguranja, održane 4. listopada 2024. upravu društva činila isključivo predlagateljica BS kao član uprave i direktor društva. Prema njenim navodima, skupština društva od 4. listopada 2024. nije sazvana na način propisan odredbom čl. 277. st. 2., 3. i 6. Zakona o trgovačkim društvima te je suprotna moralu društva. Navela je da je da je US u sudskom registru i dalje upisan kao član uprave protivnika osiguranja, međutim, US je odlukom donesenom na skupštini održanoj 5. srpnja 2024. prestao biti član uprave, što mu je poznato. Navela je i kako joj nikada nije bio otpremljen poziv za sazivanje Skupštine društva te da je potpis na dostavnici uz Zapisnik javnog bilježnika od 4. listopada 2024. (kojim se dokazuje da je poziv za sazivanje Skupštine društva uručen predlagateljici) krivotvoren. S obzirom na takvo prijevarno postupanje koje proizlazi iz krivotvorenja potpisa predlagateljice ista je osporila da bi se u tom dopisu nalazio poziv za održavanje Skupštine društva. Predlagateljica je navela kako ona i US stanuju na istoj adresi te imaju isti poštanski sandučić za primanje pismena pa je pismeno u kojem se (navodno) nalazio poziv za održavanje Skupštine društva vrlo vjerojatno zaprimio upravo US te je isto sakrio od predlagateljice. Ukazala je na to da su između stranaka te predlagateljice i US u tijeku brojni parnični postupci te su stranke u međusobnoj zavadi pa se očigledno radi o kaznenom djelu prijevarnog postupanja protivnika osiguranja kojeg neovlašteno zastupa US s ciljem da za sebe odnosno druge osobe ostvari nepripadnu imovinsku korist. Dodala je i kako ni članovi društva nisu podnijeli upravi zahtjev za sazivanje Skupštine društva kako to određuje odredba čl. 442. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima zbog čega nisu postojale zakonske pretpostavke za održavanje Skupštine. Zbog navedenih razloga predlagateljica je predložila da se odluke s predmetne skupštine utvrde ništetnima, a podredno da se ponište. Zajedno s tužbom predlagateljica je podnijela i prijedlog za određivanje privremene mjere iz čl. 363. b Zakona o trgovačkim društvima. Navela je kako se među strankama vodi parnični postupak radi utvrđenja ništetnom odluke skupština društva od 5. srpnja 2024. na kojoj je donesena odluka o opozivu člana uprave društva US te je članom uprave imenovana predlagateljica (P- 393/2024) kao i postupak radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o prijenosu poslovnih udjela koje je protivnik osiguranja imao u društvu BEVANDA BAR d.o.o. (P- 434/2024), a vodi se i postupak radi imenovanja osobe ovlaštene za zastupanje protivnika osiguranja (R1-95/2024). Prema navodima predlagateljice, protivnik osiguranja neovlašteno zastupan po US, već je ranije prenio poslovne udjele društva BEVANDA BAR d.o.o., čime je za društvo protivnika prouzročio štetu i zbog čega je u tijeku parnični postupak pod poslovnim brojem P-434/2024. Predlagateljica smatra da US poduzima radnje i raspolaže imovinom društva protivnika na način koji ozbiljno šteti društvu. Navela je i da je ovaj sud u povodu prijedloga za određivanje privremene mjere u postupku poslovni broj R1- 62/2024 donio rješenje kojim je zabranio raspolaganje poslovnim udjelima u društvu BEVANDA BAR d.o.o. iz čega proizlazi kako je raspolaganje protivnika osiguranja po US, odnosno sklapanje Ugovora o prijenosu poslovnih udjela protivnika osiguranja ništetno. US se lažno predstavlja kao osoba ovlaštena za zastupanje protivnika osiguranja te raspolaže imovinom društva koja na dan 31. prosinca 2023. iznosi 568.405,76 eura. Zato postoji opasnost da će se provedbom Odluka sa skupštine društva protivniku osiguranja omogućiti daljnje raspolaganje imovinom društva ništetnim i pobojnim pravnim poslovima čime se društvu nanosi ozbiljna šteta. Provedbom tih Odluka ozbiljno bi se ugrozila financijska i poslovna stabilnost protivnika osiguranja, otežava se poslovanje jer u bankama i drugim financijskim institucijama protivnik osiguranja stvara zabunu o osobama ovlaštenima za zastupanje te se otežava redovito poslovanje protivnika osiguranja. Zato je predložila određivanje privremene mjere iz čl. 363. b Zakona o trgovačkim društvima.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-633/2024 od 2. prosinca 2024. razdvojeno je raspravljanje po prijedlogu za određivanje mjere osiguranja.

3. Podneskom od 18. prosinca 2024. protivnik osiguranja je naveo kako je US upisan u sudski registar kao jedini član uprave BEVANDA RIJEKA d.o.o. te da je Trgovački sud odbio upis predlagateljice kao člana uprave. Istaknuo je da Skupština od 5. srpnja 2024. na kojoj predlagateljica tvrdi da je imenovana članom uprave nikada nije održana, niti je donijela odluku o opozivu FS i odluku o imenovanju BS o čemu se vodi parnični postupak pod poslovnim brojem P- 393/2024. Isticao je razloge zbog kojih smatra da Skupština društva od 5. srpnja 2024. nije održana, odnosno da je ništetna. Osporavao je navode predlagateljice prema kojima bi društvu nastala nepopravljiva šteta te je isticao da u razdoblju od 5. srpnja 2024. član uprave US nije poduzeo ni jednu radnju kojom bi raspolagao imovinom društva. S druge strane, predlagateljica osiguranja nije poduzela ni jednu radnju da bi saznala koju djelatnost društvo uopće obavlja, niti je pokušala poduzeti bilo kakvu radnju u dnevnom vođenju poslovanja društva. Interesi predlagateljice usmjereni su na podjelu imovine sa svojim bivšim bračnim drugom (US), a ne na poduzimanje radnji u interesu društva. Pri tom, imovinu društva smatra svojom imovinom odnosno imovinom članova društva, a ne imovinom društva. U odnosu na Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od 4. srpnja 2024. isticao je kako je sporno postojanje posebne ovlasti za zastupanje društva za sklapanje ugovora u smislu članka 49. u vezi s člankom 41. stavak 3. Zakona o trgovačkim društvima te navedeno nema veze s navodnom Skupštinom od 5. srpnja 2024. godine i zastupanjem društva slijedom navodnih odluka te Skupštine. Osim toga, Ugovor je sklopljen prije 5. srpnja 2024. godine kada predlagateljica osiguranja tvrdi da je održana Skupština te se navedenom privremenom mjerom zabranjuje raspolaganje udjelom društvu BEVANDA BAR d.o.o., a ne protivniku osiguranja. Isticao je kako je US upisan u sudskom registru kao član uprave društva i prije i poslije Skupštine od 4. listopada i to na temelju odluke od 18. svibnja 2022. Iz navoda predlagatelja ne proizlazi da bi protivniku osiguranja mogla nastati nepopravljiva šteta. Predložio je da sud odbije prijedlog za osiguranje privremenom mjerom kojem prijedlogu su se pridružili i umješači PS i US.

4. Nadalje, rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem R1-105/2024 od 3. siječnja 2025. odbijen je prijedlog predlagateljice osiguranja za osiguranje privremenom mjerom kao neosnovan. Predmetno rješenje ukinuto je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-911/2025 od 12. ožujka 2025. Potom je ovaj sud rješenjem poslovni broj R1-29/2025-3 od 7. svibnja 2025. iznova odbio prijedlog za određivanje privremene mjere kao neosnovan, ocjenjujući kako predlagateljica nije učinila vjerojatnim da bi se provođenjem predmetnih pobijanih odluka glavne skupštine društvu mogla počiniti nepopravljiva šteta te je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Pž- 2468/2025-3 od 3. srpnja 2025. to rješenje ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak pred drugim sucem. Iz obrazloženja drugostupanjskog rješenja proizlazi da je u ponovljenom postupku potrebno ocijeniti od kakvog je utjecaja izjava o priznanju tužbenog zahtjeva u predmetu ovog suda poslovni broj P-393/2024 na poslovanje protivnika osiguranja, a s obzirom na to da je u tom postupku (čiji je predmet utvrđenje ništetnosti odluka Skupštine od 5. srpnja 2024. na kojima je BS imenovana članom uprave društva protivnika osiguranja, a US opozvan s te funkcije), US, predstavljajući se kao član uprave tuženika (ovdje protivnika osiguranja) u ime protivnika osiguranja dao punomoć za zastupanje odvjetniku Danu Lovroviću s nalogom da prizna tužbeni zahtjev. Drugostupanjski sud je ukazao i na to da se odlukama sa Skupštine društva od 4. listopada 2024. (koje su predmet pobijanja u parnici P-633/2024), US dovodi u poziciju utjecati i na tijek parnice koja se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-434/2024, radi utvrđenja da nije sklopljen/da je ništetan Ugovor o prijenosu poslovnog udjela od 4. srpnja 2024. kojim je društvo BEVANDA RIJEKA d.o.o. zastupano po US kao nositelj poslovnog udjela u društvu BEVANDA BAR d.o.o. prenijelo taj poslovni udio na društvo BEACH GALLERY d.o.o. čija je ovlaštena osoba za zastupanje također US.

5. U ponovljenom postupku sud je izvršio uvid u isprave u spisu te je utvrdio da je prijedlog za određivanje privremene mjere osnovan.

6. Predlagateljica je zatražila određivanje mjere osiguranja iz čl. 363. b. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23, 136/24; dalje: ZTD). Navedenom odredbom je propisano da sud može privremenom mjerom zaustaviti primjenu odluke za koju se tužbom traži utvrđenje ništetnosti, ako je vjerojatno da bi se njezinim provođenjem društvu mogla počiniti nepopravljiva šteta. Iz citirane odredbe jasno proizlaze uvjeti za donošenje predložene privremene mjere, a to su: 1.) da se radi o odluci za koju se tužbom traži utvrđenje ništetnom i 2.) da bi se njezinim provođenjem društvu mogla pričiniti nepopravljiva šteta.

7. U konkretnom slučaju, prvi uvjet propisan citiranom odredbom čl. 363. b ZTD-a je ispunjen jer je predlagateljica podnijela tužbu radi utvrđenja ništetnosti odluka skupštine društva čiju provedbu želi zaustaviti podnesenim prijedlogom za privremenu mjeru.

8. U odnosu na drugi uvjet – da bi se provođenjem tih odluka društvu mogla počiniti nepopravljiva šteta, napominje se da je i taj uvjet u konkretnom slučaju ispunjen.

9. Naime, pred ovim sudom u tijeku je parnični postupak koji se vodi pod poslovnim brojem P-393/2024 po tužbi US i PS protiv ovdje protivnika osiguranja radi utvrđenja nepostojanja odluka Skupštine društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. od 5. srpnja 2024., a podredno radi utvrđenja ništetnosti odluka Skupštine održane 5. srpnja 2024. na kojoj je donesena odluka o opozivu US s funkcije člana uprave društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. i odluka o imenovanju BS kao člana uprave. U tom postupku tuženik, ovdje protivnik osiguranja, zastupan po BS (ovdje predlagateljici) kao članu uprave dao je punomoć za zastupanje odvjetniku Alenu Ivkoviću koji je osporio takav tužbeni zahtjev. Međutim, podneskom od 4. lipnja 2025. tuženik je u tom postupku priznao tužbeni zahtjev, a priznanje je izjavljeno na temelju naloga US koji je u ime ovdje protivnika osiguranja i tamo tuženika izdao punomoć za zastupanje drugom punomoćniku, odvjetniku Danu Lovroviću. Dakle, podneskom od 4. lipnja 2025. u tom parničnom predmetu, ovdje protivnik osiguranja je priznao tužbeni zahtjev usmjeren na utvrđenje ništetnosti odluka Skupštine društva od 5. srpnja 2024. kojima je ovdje predlagateljica imenovana članom uprave društva. U tom postupku US se takvom procesnom dispozicijom (priznanjem tužbenog zahtjeva u ime društva BEVANDA RIJEKA d.o.o.) zapravo našao u poziciji obiju parničnih stranaka, a s obzirom na to da je on jedan od tužitelja u tom postupku, a kao zastupnik po zakonu tuženika, pojavljuje se i na njegovoj strani, dajući punomoć za zastupanje drugom odvjetniku i priznajući tužbeni zahtjev. Izjava o priznanju tužbenog zahtjeva u toj parnici je zapravo izjava u korist US jer bi se u slučaju prihvaćanja takve dispozicije mogla donijeti presuda na temelju priznanja kojom bi bilo utvrđeno da su odluke Skupštine društva od 5. srpnja 2024. ništetne, što bi značilo da imenovanje BS kao člana uprave na toj Skupštini ne proizvodi pravne učinke i da je član uprave društva i osoba koja zastupa društvo US (prema odluci društva od 18. svibnja 2022. kako to proizlazi iz izvatka iz sudskog registra za društvo BEVANDA RIJEKA d.o.o.).

10. Nadalje, u parničnom postupku poslovni broj P-434/2024, tužbu je podnijelo trgovačko društvo BEVANDA RIJEKA d.o.o. Rijeka (ovdje protivnik osiguranja) protiv tuženika BEACH GALLERY d.o.o. Opatija. Spor se vodi radi utvrđenja da je ništetan/pobojan Ugovor o prijenosu i preuzimanju poslovnog udjela od 4. srpnja 2024. koji je sklopljen između društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. Rijeka kao prenositelja udjela i društva BEACH GALLERY d.o.o. Opatija kao stjecatelja udjela, a predmet kojeg Ugovora je jedan poslovni udio nominalnog iznosa od 2.650,00 eura koji čini 100% temeljnog kapitala društva BEVANDA BAR d.o.o. Opatija. Tužba je u tom postupku podnesena od strane punomoćnika društva BEVANDA RIJEKA d.o.o., odvjetnika Alena Ivkovića, kojemu je punomoć izdala BS kao član uprave trgovačkog društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. Rijeka. U tom postupku tuženik BEACH GALLERY d.o.o. Opatija, zastupan po direktoru US, izdao je punomoć za zastupanje odvjetniku Saši Poldanu. U međuvremenu, dana 5. lipnja 2025. zaprimljen je podnesak tužitelja kojim povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari. Podnesak kojim povlači tužbu u ime tužitelja podnio je punomoćnik, odvjetnik Dan Lovrović, kojemu je punomoć, za tužitelja, potpisao US. Dakle, i u tom postupku se US pojavljuje u ulozi zastupnika po zakonu tuženika (BEACH GALLERY d.o.o.), a podneskom kojim povlači tužbu i kao zastupnik po zakonu tužitelja (BEVANDA RIJEKA d.o.o.). Drugim riječima, posredno se pojavljuje u ulozi obiju stranaka u postupku.

11. Prema shvaćanju ovog suda, opisano ponašanje US izaziva sumnju u to da su radnje koje je poduzeo u ime društva protivnika osiguranja poduzete u interesu društva. U tom smislu se prije svega ističe da je tužbu u predmetu P-434/2024 podnijelo društvo BEVANDA RIJEKA d.o.o. (zastupano po BS) radi ostvarivanja interesa društva, smatrajući da je Ugovor o prijenosu poslovnog udjela koji je predmet pobijanja u toj parnici štetan za društvo BEVANDA RIJEKA d.o.o. jer se njime imovina društva (udio u društvu BEVANDA BAR d.o.o.) prenosi na treću osobu (BEACH GALLERY d.o.o.). Ovdje se dodaje da je u tom ugovornom odnosu (Ugovor o prijenosu poslovnog udjela) US nastupao u ulozi obje stranke (kao zastupnik po zakonu prenositelja i stjecatelja udjela). Izjava o povlačenju tužbe dostavljena od strane punomoćnika kojemu je punomoć potpisao US u ime društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. kontradiktorna je volji koju to društvo izražava zastupano po BS i kojom za društvo traži sudsku zaštitu i utvrđenje ništetnosti/pobojnosti tog Ugovora radi zaštite imovine društva. Dakle, US u ime društva protivnika osiguranja povlači tužbu koja je podnesena radi zaštite imovine društva koja je otuđena Ugovorom o prijenosu poslovnog udjela kojeg je US potpisao kao ovlaštena osoba obje ugovorne strane. Već iz navedenih razloga, prema shvaćanju ovog suda, takva dispozicija US, dovodi do zaključka o tome da se on s pozicije člana uprave društva, u donošenju odluka za društvo, ne vodi (isključivo) interesima društva. Ponašanje koje izaziva sumnju u to vodi li se ovlaštena osoba interesima društva ili ne prilikom poduzimanja radnji u ime društva, ukazuje na postojanje vjerojatnosti bi ta osoba svojim odlukama u svojstvu direktora društva mogla počiniti štetu društvu.

12. Ovdje se napominje da je vjerojatnost slabiji stupanj uvjerenja o postojanju određene činjenice od izvjesnosti o njenom postojanju, koja dopušta već i samo utvrđenje mogućnosti da se takvo uvjerenje poklapa sa stvarnošću. Opisani postupci US u funkciji zastupnika po zakonu društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. za sada upućuju na zaključak o vjerojatnosti da bi se tim postupcima društvu mogla nanijeti šteta. Svojim dispozicijama u navedenim parničnim postupcima (povlačenje tužbe, priznanje tužbenog zahtjeva) dovodi u sumnju okolnost da su predmetne radnje poduzete u interesu društva. Navedeno prije svega zato jer tim dispozicijama (povlačenje tužbe, priznanje tužbenog zahtjeva) zapravo poduzima pravne radnje u vlastiti korist (P-393/24) ili u korist drugog društva koje zastupa (P-434/24). Drugim riječima, takvim postupanjem prema shvaćanju ovog suda, US, pojavljujući se u funkciji zastupnika po zakonu društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. gubi vjerodostojnost u poduzimanju radnji u korist društva.

13. Zbog toga, a s ciljem sprječavanja u poduzimanju radnji kojima bi se društvu mogla nanijeti šteta, ovaj sud je prihvatio predloženu privremenu mjeru i primjenom odredbe čl. 363. b ZTD-a odlučio je kao u izreci rješenja. Ovdje se dodaje da je sud prihvatio predmetnu privremenu mjeru u cijelosti, privremeno zaustavljajući učinke svih odluka donesenih na skupštini društva od 4. listopada 2024. Naime, sve odluke izglasane na toj skupštini donesene su ili na temelju prijedloga dnevnog reda US (opoziv i imenovanje članova uprave, donošenje odluke o utvrđenju da Skupština od 5. srpnja 2024. nije održana i u vezi s tim stavljanje izvan snage odluka te Skupštine) ili na temelju prijedloga dopune dnevnog reda člana društva PS (usklađenje iznosa temeljnog kapitala, odluka o povećanju temeljnog kapitala i s tim u vezi izmjena društvenog ugovora), koju dopunu je US, nastupajući u svojstvu (jedinog) člana uprave ocijenio valjanom i uvrstio ju je u dnevni red skupštine (sukladno zapisniku sa skupštine na stranici 41 spisa). U konkretnom slučaju, sumnja u poduzimanje radnji od strane US na štetu društva BEVANDA RIJEKA d.o.o. izaziva sumnju i u štetnost drugih odluka koje su donesene na njegovu inicijativu ili njegovim prihvaćanjem inicijative treće osobe (prijedloga dopune dnevnog reda podnesenog od strane drugog člana društva).

14. Na kraju, napominje se i da je odlukama Skupštine (osim što je BS opozvana kao član uprave društva te je za člana uprave imenovan US) odlučeno o usklađenju iznosa temeljnog kapitala i dijelova tog kapitala koji se odnose na pojedine poslovne udjele sa Zakonom o trgovačkim društvima te u vezi s tim o izmjeni društvenog ugovora tako da temeljni kapital društva iznosi 5.300,00 eura i da članovi društva BS i PS preuzimaju svaka po jedan poslovni udjel u društvu nominalnog iznosa od po 2.650,00 eura. Nadalje, donesena je odluka o utvrđenju predmeta poslovanja društva, zatim odluka o povećanju temeljnog kapitala tako da se temeljni kapital povećava s iznosa od 5.300,00 eura za iznos od 5.700,00 eura na ukupni iznos od 11.000,00 eura i to tako da se temeljni kapital povećava za iznos od 5.700,00 eura uplatom u novcu postojećeg člana PS te je u vezi s tim donesena odluka o izmjeni društvenog ugovora na način da temeljni kapital iznosi 11.000,00 eura i da je podijeljen na tri nejednaka poslovna udjela od kojih BS preuzima jedan poslovni udjel nominalnog iznosa od 2.650,00 eura, a PS preuzima dva poslovna udjela - jedan nominalnog iznosa od 2.650,00 eura, a drugi od 5.700,00 eura i potom je dano ovlaštenje US, članu uprave, da prizna tužbeni zahtjev u parničnom postupku pred prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem P-393/2024. Drugim riječima, predmetnim odlukama PS kao drugi član društva postala je nositeljem 75% temeljnog kapitala društva i posljedično tome, ovlaštena je donositi odluke na skupštini društva bez drugog člana društva, a s obzirom na to da se odluke na Skupštini donose većinom od 75% ukupnog broja glasova sukladno čl. 7. st. 2. Društvenog ugovora. Donošenje i prihvaćanje takvih odluka u kontekstu prethodno opisanog postupanja US kao člana uprave društva upućuju na zaključak o tome da se takvim odlukama predlagateljici osiguranja zapravo onemogućuje sudjelovati u donošenju odluka na Skupštini društva protivnika osiguranja. Navedeno u kontekstu prethodno opisanih radnji poduzetih od strane US, ali i u kontekstu činjenice prema kojoj su predlagateljica i US bivši bračni drugovi koji su nesporno u zavadi (što predlagateljica ističe u prijedlogu, a protivnik ne osporava) također upućuje na zaključak o vjerojatnosti da (ni) predmetne odluke nisu donesene u svrhu zaštite dobrobiti društva. Zato je riješeno kao u točkama I. do III. izreke.

U Rijeci 9. rujna 2025.

Sutkinja:

Ema Brdovčak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.