Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-4750/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 4/66165, urbroj: 511-12-36-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e :

I.

Okrivljenik: IĐ, sin I i N, rođen **.**.1962., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, NKV, oženjen, otac šestero punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 6. rujna 2023. u 20:00 sati, u Splitu, na raskrižju kolnika Ulice kralja Zvonimira i Pojišanske ulice izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao motociklom marke Suzuki Burgman 400 reg. oznake [registarska oznaka] i ispred istočnog ušća navedenog Y raskrižja poduzeo radnju prestrojavanja iz lijeve na desnu prometnu traku kolnika Ulice kralja Zvonimira, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je desnom stranom kotača motocikla udario u plastične montažne rubnike žute boje za razdvajanje prometa koji su postavljeni ispred istočnog ušća raskrižja na središnjem dijelu kolnika Ulice kralja Zvonimira, pri čemu je izgubio nadzor nad motociklom kojim se prevrnuo na desnu bočnu stranu na središnji dio kolnika Ulice kralja Zvonimira po kojem je nastavio klizati u smjeru zapada; u ovoj prometnoj nesreći zadobio je teže tjelesne ozljede: prijelom 4., 5., 6. i 7. rebra desno, prijelom kosti nosa, iščašenje s ranom palca lijeve ruke,

čime je postupio suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.43.st.1. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A .

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 78,40 eura (sedamdeset osam eura i četrdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu 26,50 eura i pokretnog medija s fotografijama (CD) u iznosu 1,90 eura, ukupno 28,40 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 50,00 eura, u roku od 15 dana po primitku presude.

II.

Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik IĐ (podaci kao pod I.)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je iste prigode kao pod I. upravljao motociklom marke Suzuki Burgman 400 reg. oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom jednosmjernog kolnika [adresa] K iz smjera istoka u smjeru zapada pri čemu nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem motociklom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje već je s lijeve prometne trake koja je namijenjena za skretanje ulijevo, u raskrižju poduzeo prestrojavanje udesno, s lijeve na desnu prometnu traku vožnjom pravo kroz raskrižje,

čime bi postupio suprotno odredbi čl.58.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.58.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog kasa: 211-07/23-4/66165, urbroj: 511-12-36-23-1 od 7. rujna 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zbog prekršaja iz čl.58.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 90,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 480,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode njegov motocikl marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] bio parkiran na parkiralištu ispred Koteksovog nebodera. Da se uključio u promet s parkirališta na kolnik Ulice kralja Zvonimira. Da je namjeravao ići u Trajektnu luku po kćer i da je stoga motociklom namjeravao presjeći lijevu prometnu traku kako bi došao do desne prometne trake. Međutim, da je između te dvije trake bio montažni rubnik, da to nije vidio i da je to razlog zašto je prednjim kotačem motocikla udario u rubnik. Da je odmah pao, a da je motocikl nastavio klizati po kolniku. Da je u ovoj prometnoj nesreći zadobio teže tjelesne ozljede precizirane u obaveznom prekršajnom nalogu.

5. U dokazne svrhe pročitana je prijava Kliničkog bolničkog centra Split ovlaštenom tužitelju od 7. rujna 2023., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku uslijed pada s motora dijagnosticiran višestruki prijelom rebara i dislokacija prsta, a što je teška tjelesna povreda.

6. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 6. rujna 2023., a iz kojeg proizlazi da u organizmu okrivljenika nije bilo alkohola.

7. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu od 7. rujna 2023., obavljen je uvid u situacijski plan mjesta događaja i pregledane su fotografije, a koje prikazuju kritično raskrižje i oštećenja na motociklu okrivljenika.

8. Okrivljenik je izjavio da je pao prije raskrižja, prije obilježenog pješačkog prijelaza, u produžetku izlaska s parkirališta. Okrivljenik je na fotografiji pokazao mjesto s kojeg se uključio na kolnik, radi se o mjestu sa spuštenim kamenim rubnikom, na mjestu gdje je na lijevoj prometnoj traci ucrtan znak skretanja u lijevo, a s druge strane ulice je prodavaonica Narodnih novina.

9. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom ovog suda broj: Pp-5318/2022 od 26. rujna 2022. zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 199,08 eura.

10. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom I. izreke ove presude zbog čega je proglašen krivim.

11. Iz obrane okrivljenika i činjeničnog opisa prekršaja iz točke II. izreke proizlazi da se okrivljenik, upravljajući motociklom, istočno od kritičnog raskrižja, uključio u promet s parkirališta na lijevu prometnu traku kolnika Ulice kralja Zvonimira u Splitu, iz koje se odmah prestrojio na desnu prometnu traku istog kolnika. Nesporno je da je okrivljenik pri tome desnom stranom kotača motocikla udario u plastične montažne rubnike žute boje koji su postavljeni na razdjelnoj crti koja dijeli kolnik Ulice kralja Zvonimira na dvije prometne trake. Za zaključiti je da okrivljenik nije postupao s dužnom pažnjom, a što je rezultiralo prometnom nesrećom opisanom pod točkom I. izreke.

12. Dakle, nesporno je da je okrivljenik upravljajući motociklom započeo radnju prestrojavanja iz lijeve na desnu prometnu traku kritičnog kolnika, a da se prije započinjanja namjeravane radnje nije uvjerio da je može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, a čime je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom I. izreke ove presude.

13.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, da ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

13.2. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

13.3. Prekršajnom odredbom čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

13.4. Prekršajnom odredbom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, da će se kazniti počinitelj prekršaja novčanom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

14. Nesporno je da je u predmetnoj prometnoj nesreći oštećen motocikl okrivljenika i da je okrivljenik pretrpio teže tjelesne ozljede, odnosno, okrivljenik je izazvanom prometnom nesrećom prouzročio posljedice koje pogađaju njega samoga pa s obzirom na iznijeto sud smatra da je u okrivljenikom slučaju opravdano primijeniti opomenu, da se ne mora primijeniti kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija. Stoga je prema okrivljeniku na temelju čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenjena opomena.

15. Sud je utvrdio da se okrivljenik upravljajući motociklom nije kretao lijevom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada, već se s parkirališta uključio u promet na lijevu i desnu prometnu traku kolnika Ulice kralja Zvonimira, krećući se pri tom iz smjera juga u smjeru sjevera pa je u takvoj prometnoj situaciji nelogično okrivljeniku staviti na teret da na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom nije zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje. Napominje se da je na mjestu gdje se okrivljenik prestrojavao iz lijeve u desnu prometnu traku ucrtana kratka isprekidana kolnička crta, kako je vidljivo na fotografijama pa njegova radnja, sukladno oznaci na kolniku, ne bi bila zabranjena.

16. Slijedom iznijetog, nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom II. izreke pa je na temelju čl.182.t.3.

Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.

17. Budući da je okrivljenik pod točkom I. izreke proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka, a koji predstavljaju na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu 26,50 eura i pokretnog medija s fotografijama (CD) u iznosu 1,90 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 50,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 9. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

NĐ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku