REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1338/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika VK zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO- DO-879/25 od 10. lipnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave dana 8. rujna 2025. godine, u prisutnosti zastupnice optužbe FK, optuženika i njegovog branitelja Envera Vučetića, dana 9. rujna 2025., izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. Optuženik DK, MBG: [jedinstveni matični broj građana], rođen **.**.1964. u [adresa], sin V i F, državljanin Bugarske, s prebivalištem u [adresa]/43/7, vozač taksija, završenom VSS, profesor ruskog jezika, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 700,00 – 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez odlikovanja i čina, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 11. travnja 2025. oko 12,53 sati, u Zagrebu, na dionici autoceste A4 Zagreb-Varaždin, u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, za novčanu nagradu u točno neutvrđenom iznosu, iako svjestan da su strani državljani ilegalno ušli u R. Hrvatsku, iz koristoljublja pomogao i omogućio da nedozvoljeno borave i kreću se u R. Hrvatskoj, tako da je u osobni automobil kojim je upravljao marke VW, model Bora, bugarskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], br. šasije, WVWZZZ1JZXW604652, vozeći u smjeru Varaždina, prethodno primio i smjestio 6 NN osoba prema vlastitom kazivanju državljanina Turske, nakon čega je kod naplatne postaje Sveta Helena uočen po policijskim službenicima koji su primijetili da je vozilo vidno opterećeno i nakon čega su u 12,57 sati na naplatnoj postaji „Komin“ u smjeru grada Varaždina navedeno vozilo i zaustavili, čime je spriječen u daljnjem prevoženju navedenih osoba,

d a k l e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je okrivljenik DK počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano u čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022,114/2023, 36/2024, u daljnjem tekstu KZ/11), a kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 optuženika DK se za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku JK izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da bezuvjetni dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci što znači da se preostalih 6 (šest) mjeseci zatvorske kazne neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelima i to od 11. travnja 2025. nadalje.

V. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 40. st. 5. KZ/11 optuženiku

JK izriče se i

NOVČANU KAZNU

u iznosu od 100 (sto) dnevnih iznosa s time da dnevni iznos iznosi 20,00 EUR što ukupno iznosi 2.000,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, novčanu kaznu naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

VIII. Na temelju čl. 43. st. 2. i 3. KZ/11 ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, zamijenit će se kaznom zatvora.

IX. Na temelju čl. 43. st. 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno čl. 55. st. 2. KZ/11.

X. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) optuženika se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je optužilo VK zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravnog označenog kao u izreci presude.

2. Optuženik je naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu te da izražava žaljenje, a potvrdio je da se sve dogodilo kako piše u optužnici slijedom čega nije bilo potrebe provoditi daljnje dokaze. Dakle, optuženik je s namjerom počinio kazneno djelo iz optužnice odnosno na način kako je navedeno u optužnici. Ujedno je izrazio spremnost da ubuduće više tako ne postupa u smislu eventualnog ponavljanja kaznenog djela.

3. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja pa tako i optuženikovu neosuđivanost i spomenuto priznanje odnosno kajanje što su sve olakotne okolnosti. Osim toga, valjalo je uzeti u obzir da je optuženik u istražnom zatvoru oko pet mjeseci (i to je ujedno valjalo uračunati u kaznu koja se izriče) što je na njega očito utjecalo da zauzme kritiku u odnosu na svoje protupravno ponašanje i da ubuduće ne čini kaznena djela. Stoga je sud optuženika osudio na jednogodišnju zatvorsku kaznu pri čemu je izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da bezuvjetno bude šest mjeseci (odnosno ostatak vremena koji preostaje nakon uračunavanja onog što se provelo u istražnom zatvoru) dok se preostalih šest mjeseci neće izvršiti ako se optuženik bude pridržavao uvjeta da ne čini nova kaznena djela pri čemu je određen trogodišnji rok provjeravanja sukladno okolnostima konkretnog slučaja. Međutim, uz to je sud izrekao i novčanu kaznu od 2.000,00 EUR (100 dnevnih iznosa pri čemu je visina pojedinog dnevnog iznosa odmjerena prema okolnostima slučaja odnosno optuženikovim primanjima) kao sporednu kaznu imajući u vidu da se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja, a valjalo je odlučiti do kojih će zakonskih posljedica doći u slučaju da kazna ne bude plaćena u roku koji je određen sukladno zakonu.

4. Budući da optuženik ostvaruje relativno niska novčana primanja, a uz to je njegovo imovno stanje opterećeno plaćanjem novčane kazne od 2.000,00 EUR, sud je optuženika oslobodio obveze plaćanja troška koji se odnosi na paušalnu svotu kako ne bi došlo do posljedica za optuženikovo nužno uzdržavanje.

5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. rujna 2025.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-879/25

2. Optuženi DK – nakon prijevoda putem zatvora u Zagrebu

3. Branitelj Enver Vučetić, odvj. u Zagrebu