Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-3339/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/22-5/15884, Urbroj: 511-18- 07/25-1 od 21. lipnja 2025., nakon održanog žurnog postupka, dana 09. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i G, djev. C, rođen **.**.1993. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa]. , državljanin RH, SSS, grafičar, nezaposlen, mjesečna primanja nema, uzdržavaju ga roditelji i povremeno radi, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 20. lipnja 2025. godine oko 21,40 sati u Zadru, ulica Put Dukića bb na ulici, došlo je do narušavanja javnog reda i mira vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika Policijske postaje Zadar GN i CN od strane okrivljenog KN, koji je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija u organizmu od 0,76 g/kg), prilikom utvrđivanja provjere identiteta ničim izazvan istima se obratio riječima "al ste nesposobni, budale jedne, oćete se tući pičkice jedne", ponavljajući navedene riječi više puta, te je isti uhićen i dok se nalazio u službenim prostorijama PP Zadar poradi daljnje obrade, ponovno se ničim izazvan policijskim službenicima obratio riječima: "što je miševi usrali ste se, glupi panduri, stiga KN iz [adresa] odma ste se usrali, svi ste vi govna", ponavljajući navedene riječi više puta, a kad je okrivljenik po policijskim službenicima upozoren da prestane sa daljnjim vrijeđanjem i omalovažavanjem, a ovakvim svojim ponašanjem KN je kod djelatnika PP Zadar GN i IN izazvao osjećaj poniženja,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem citiranog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

II. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko isti u roku kušnje od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 20. lipnja 2025. u 21,45 sati koje uhićenje je trajalo do dovođenja na Sud dana 21. lipnja 2025. u 10,12 sati, koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 28 ( dvadeset i osam) d a n a z a t v o r a.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar, Klasa: 211-07/22-5/15884, Urbroj: 511- 18-07/25-1 od 21. lipnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i žao mu je zbog toga, više da se zafrkavao nego što ih je mislio vrijeđati. Točno je da je to bilo prilikom utvrđivanja identiteta kad im je dao osobnu iskaznicu na uvid. U Zadar da je došao tražiti posao za skipera. Točno je da ih je vrijeđao u policijskoj postaji, mada se više ne sjeća da li je tako rekao kako je navedeno. Ispričava se policijskim službenicima.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izviješće o uhićenju, izviješće, obavijest okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 20. lipnja 2025. godine oko 21,40 sati u Zadru, ulica Put Dukića bb na ulici narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika Policijske postaje Zadar GN i CN u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija u organizmu od 0,76 g/kg), prilikom utvrđivanja provjere identiteta te im se ničim izazvan obratio riječima "al ste nesposobni, budale jedne, oćete se tući pičkice jedne", ponavljajući navedene riječi više puta, te je isti uhićen da bi dok se nalazio u službenim prostorijama PP Zadar poradi daljnje obrade, ponovno ničim izazvan policijskim službenicima obratio se riječima: "što je miševi usrali ste se, glupi panduri, stiga KN iz [adresa] odma ste se usrali, svi ste vi govna", ponavljajući navedene riječi više puta, a ovakvim svojim ponašanjem KN je kod djelatnika PP Zadar GN i IN izazvao osjećaj poniženja. Postupivši tako povrijedio je gore citiranu materijalnu odredbu te je doista grubo vrijeđao policijske djelatnike prilikom vršenja njihove službe kod kojih je izazvao osjećaj poniženja i povrede dostojanstva, a kod slučajnih prolaznika osjećaj uznemirenosti i nelagode zbog čega ga je sud proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora kao težu kaznu a kao što stoji u izreci ove presude budući se radi o teškom prekršaju s područja remećenja javnog reda i mira upućenom službenim osobama prilikom vršenja njihove redovne službe ali mu je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog prekršaja kao i činjenicu da je bio u alkoholiziranom stanju dok se otežavajućih okolnosti nije našlo smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići upravo ovako.

7. Slijedom svega gore navedenog ovaj Sud je u odnosu na okrivljenika primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da ovaj put izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja i da će se isti ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem vrijeme uhićenja mu se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu zatvorsku kaznu.

9. Trošak provedenog postupka određen je paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 09. rujna 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku, KN,

- tužitelju, PU zadarska, PP Zadar,

- u spis.