REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2692/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: VM, HM i TM zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 47/23) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/24-5/29445, ur. broj : 511-11-06-24-1 od 29. listopada 2024. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
I Okr. IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođ. **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan, II Okr. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođ. **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
III Okr. ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,
K r i v i s u
IV Što su dana 25.listopada 2024. u 23,46 sati u Novoj Gradiški, Ulica Ljudevita Gaja 9, narušavali javni red i mir na način da je okr.ĐM kod stepenica na ulazu u noćni bar "Noa" prišla okr. VM i istom uputila riječi: "Jesi li bio u Novoj Gradiški u 3.mjesecu," na što joj je ovaj odgovorio: "Da, bio sam," nakon čega se okr. ĐM glasno vičući obraća istome riječima: "Znači, ti si taj što si me napao u 3.mjesecu," nakon čega odguruje dva puta okr. VM svojim rukama u visini prsa, nakon čega okr. IM se glasno vičući obraća istoj: "Hajd, izađi van iz noćnog kluba, jebem ti mrtvu mater!" Tada okr. ĐM tjelesno napada okr. IM, tako što mu zadaje šamar dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, a okr. IM joj uzvraća i zadaje udarac desnom rukom u predjelu lijeve strane lica i vrata. U sukob se uključuje i okr. HM (brat ĐM) koji šakom desne ruke zadaje više udaraca u predjelu glave okr. VM i GM. Okrivljenici su imali vidljivo crvenilo u predjelu glave, ali su odbili ponuđenu liječničku pomoć. Okr. VM je bio pod utjecajem alkohola od 1,75 g/kg alkohola, dok kod okrivljenih: TM i HM nije utvrđena prisutnost alkohola. V Čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
VI pa im se temeljem istog propisa
I z r i č e
VII Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura – svakome.
VIII Okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčane kazne naplatiti prisilnim putem.
IX Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
X Okrivljenici su temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura – svaki, a okr. IM i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Policijske postaje Nova Gradiška.
3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , zbog čega je iste proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: Novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci prekršajnog naloga, te su kažnjeni novčanim kaznama koje sud smatra primjerenima težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Stoga nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljenicima za počinjeno djelo izrekne novčana kazna u iznosu od 500,00 eura.
7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.
8. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanim kaznama u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenih, odnosno da okrivljenici mogu biti strože kažnjeni tj. mogu im se izreći novčane kazne u većem iznosu.
9. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, obavezni su nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 9. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.
DNA :
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
U Novoj Gradiški, 09.09.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
