REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1551/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika HK zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/6881 od 13. ožujka 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 09. rujna 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1983. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. ožujka 2024. god. u 08,20 sati upravljao osobnim vozilom marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka], u Delnicama, Ulicom Prolaz Hrvatskih šuma te je kod kbr. 3, kontrolom po policijskim službenicima, utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola pravomoćnim rješenjem o ukidanju vozačke dozvole od strane PU PG broj 211-03/23-4/1503, budući je u roku od dvije godine prikupio 12 prekršajnih negativnih bodova,

dakle, protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno 880,00 (osamstoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 11. travnja 2024. god. ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika HK zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Zakazana glavna rasprava za dan 02. rujna 2024. god. i za dan 16. srpnja 2025. god. je odgođena, budući na iste nije pristupio okrivljenik ŠK, za kojeg su se pozivi vratili neuručeni sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku".

4.Dana 09. rujna 2025. god., održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik ŠK, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku, te je dostava poziva za okrivljenika izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.

Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni Općinski sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda.

U dokaznom postupku, čitana je Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

Čitano je Izvješće o zaticanju sastavljeno u službenim prostorijama PP Delnice, dana 13.03.2024. god.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 09. rujna 2025. god. u kojoj stoji da je ŠK pravomoćno kažnjavan i to odlukom PP Sisak od 22.02.2023. god. i PPP Karlovac od 19.03.2024. god., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-5243/2022 od 11.042023. god. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj Pp P-2823/2020 od 06.02.2024. god., broj Pp- 2875/2022 od 27.01.2025., broj Pp-2361/2022 od 20.03.2025., broj Pp-3425/2024 od 08.04.2025. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, su nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti je izbjegavao dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenjem Obavijesti. Nadalje, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme kada mu je ukinuta vozačka dozvola.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kzne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice,09. rujna 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju