REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3485/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iz Zagreba, Antuna Mihanovića 3, protiv tuženika ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 8. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ZH isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iznos od 3.811,30 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 16. svibnja 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je osiguranik tužitelja MH ozlijeđen kao pješak u prometnoj nezgodi koja se dogodila dana 13. lipnja 2010. kada je krećući se uz desni rub kolnika na njega prednjim desnim dijelom naletio neregistrirani osobni automobil marke BMW linije III, na kojem su se nalazile istaknute registarske oznake [registarska oznaka]. Osobnim vozilom, koje se nakon nezgode udaljilo s mjesta događaja, upravljao je tuženik, te je odgovornost za istu utvrđena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zaprešiću poslovni broj K-76/2010 od 19. srpnja 2010., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kž-454/2010 od 24. kolovoza 2010. Zbog navedene nezgode osiguraniku tužitelja MH je rješenjem broj 800639 od 18. kolovoza 2021. priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog potpunog gubitka radne sposobnosti nastale uslijed ozljede izvan rada, tj. prometne nezgode 30% i bolesti 70%, dok je rješenjem broj 800639 od 20. rujna 2021. određena invalidska mirovina. Nadalje, tužitelj navodi da je na ime invalidske mirovine za razdoblje od 27. srpnja 2020. do 31. srpnja 2024. isplatio ukupno 12.704,34 EUR od čega 30% s osnove ozljede izvan rada, tj. predmetne prometne nezgode, iznosi 3.811,30 EUR, a koji iznos predstavlja štetu koju trpi tužitelj za navedeno razdoblje. Dana 16. listopada 2024. tužitelj je tuženiku uputio zahtjev za naknadu štete za utuženo razdoblje, ali se tuženik na isti oglušio. Slijedom navedenog, predložio je da sud naloži tuženiku da mu isplati iznos od 3.811,30 EUR sa zateznim kamatama tekućim od podnošenja tužbe, odnosno 16. svibnja 2025. do isplate.
2. Tuženiku je tužba na odgovor dostavljena dana 5. lipnja 2025. a iako upozoren od strane suda na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), isti nije podnio odgovor na tužbu u zadanom roku od 30 dana.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP, valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev i donijeti presudu zbog ogluhe.
U Zagrebu, 8. rujna 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u roku od 15 dana od primitka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku
