Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-523/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika KZ iz [adresa] i drugookrivljene JZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („NN“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, pod Ur. broj: 511-07-27-25-1, Klasa: 211-07/25-5/12581 od dana 16.05.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: ČZ, sin K i J, rođen **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa SSS, zidar, zaposlen u Rakušić Corporation, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

Drugookrivljenik: GZ, kći Č i G r. P, rođene **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa SSS, ugostitelj, zaposlena u Osatini, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 €, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v i  s u

Prvookrivljeni ČZ

I. što je nakon što je pravomoćno kažnjen za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Đakovu broj Pp-1170/2024-5, koja je postala pravomoćna dana 28.09.2024. godine, ponovio psihičko nasilje u obitelji dana 15.05.2025. godine u 22,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju (0,42 g/kg) na način da je u obiteljskoj kći nogom razbio staklo na ulaznim vratima sobe u kojoj se nalazila njegova izvanbračna intimna partnerica GZ, a koja je s druge strane držala vrata zatvorenim. Navedeni događaj je kod JZ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

II. dakle, ponovno se nasilnički ponašao prema članu obitelji na psihički način

III. čime je počinio prekršajno djelo iz članka. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 2. istog Zakona.

Drugookrivljena GZ

IV. što je dana 15.05.2025. godine u alkoholiziranom stanju (2,18 g/kg) počinila fizičko i psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom intimnom partneru KZ na način da je istoga prvo fizički odgurnula rukama u predjelu prsa, a potom i vrijeđala riječima: "Konju, majmune, budalo, kretenu." Navedeni događaj je kod KZ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.

V. dakle, nasilnički se ponašala prema članu obitelji na psihički način i fizički način

VI. čime je počinila prekršajno djelo iz članka 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

VII. temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljenicima se

i z r i č e

Prvookrivljeniku KZ

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)

Drugookrivljeniku JZ

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)

VIII. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema KZ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema izvanbračnoj intimnoj partnerici JZ, rođene **.**.1984. godine iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakovo po pravomoćnosti presude.

IX. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema JZ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema izvanbračnom intimnom partneru KZ, rođenog **.**.1995. godine iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakovo po pravomoćnosti presude.

X. Budući je prvookrivljenik ČZ uhićen, temeljem članka 40. st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo, od dana 15.05.2025. godine u 23,30 sati, do dana dovođenja u sud 16.05.2025. godine, u 13,30 sati, uračunati će se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, odnosno kao 2 (dva) dana, što je iznos od 79,64 €, pa mu stoga ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 920,36 € (devetsto dvadeset eura trideset šest centi).

XI. Budući je drugookrivljena GZ uhićena, temeljem članka 40. st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo, od dana 15.05.2025. godine u 23,30 sati, do dana dovođenja u sud 16.05.2025. godine, u 13,30 sati, uračunati će se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, odnosno kao 2 (dva) dana, što je iznos od 79,64 €, pa mu stoga ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,36 € (dvjesto dvadeset eura trideset čest centi).

XII. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, svatko za sebe, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljeni ne plate novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

XIII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko prvookrivljeni u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 613,57 € (šesto trinaest eura i pedeset sedam centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

XIII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko drugoookrivljena u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 146,90 € (sto četrdeset šest eura devedeset centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

XIV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) , svatko za sebe, u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod Ur. broj: 511-07-27-25-1, Klasa: 211- 07/25-5/12581 od dana 16.05.2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv prvo i drugo okrivljenika zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22.stavak 1. i st. 2. istog Zakona.

2. Okrivljenik je uhićen dana 15.05.2025. godine, u 23,30 sati, te je dana 16. 05.2025. godine u 13,30 sati doveden u Općinski sud u Đakovu gdje je proveden žurni postupak i okrivljeni je prilikom saslušanja izjavio kako je dana 15.05.2025. godine došao u kuću u 22,30 sati i zatekao nepoznatog čovjeka, pa je stoga krenuo u sobu pitati izvabračnu partnericu tko je to, no ona je gurnula vrata od sone i on je slučajno koljenom razbio staklo na vratima, no tom prilikom joj nije ništa rekao, nego je samo želio znati tko je u stanu kojega on plaća i za koji najam ima sklopljen ugovor na svoje ime. Dodao je da ga je ona tada odgurnula rukama u prsa i vrijeđala raznim pogrdnim riječima.

4. Drugookrivljena GZ uhićena dana 15.05.2025. godine, u 23,30 sati, te je dana 16. 05.2025. godine u 13,30 sati dovedena u Općinski sud u Đakovu gdje je proveden žurni postupak i okrivljeni je prilikom saslušanja izjavio priznaje da je dana 15.05.2025. godine bila u alkoholiziranom stanju i došla kući gdje je bila sa prijateljem, nakon čega je ČZ pokušao ući u sobu, no ona mu to nije dozvolila pa je on rabio staklo na vratima od sobe i tada je ušao u sobu. Dodala je da ga nije gurnula, nego mu je samo rekla da to više neće trpjeti i nek se iseli iz stana, te da stan plaćaju zajedno, pa smatra da ona isto ima jednaka prava.

5. Svjedok, PZ je prilikom saslušanja izjavio kako je dana 15.05.2025. godine bio u caffe baru sa OZ koju inače poznaje i zamolila ga je da ju odveze kući Došli su do kuće u kojoj ona živi u [adresa] u [adresa] i ona ga je pozvala u kuću, pa je on pristao i ušli su u sobu. U jednom trenutku čuli su kako se otključavaju ulazna vrata i ona je tada zaključala vrata od sobe. Dodao je da nije znao da ona živi sa KZ, niti mu je to spomenula, no ČZ je došao do vrata sobe i kada je shvatio da su zaključana udario je nogom i razbio staklo na vratima, nakon čega je JZ otključala vrata i oni su se počeli svađati, prepirati i psovati jedno drugom, no on se nije želio miješati.

6. Svjedok, policijski službenik FZ je prilikom saslušanja izjavio kako je dana 15.05.2025. godine po dojavi došao u obiteljsku kuću u [adresa], te je utvrdio da su ČZ i njegova izvanbračna supruga GZ počinili nasilje u obitelji međusobno se vrijeđajući pod utjecajem alkohola. ČZ je nogom razbio staklo na vratima sobe u kojoj se nalazila njegova izvanbračna partnerica. Nakon što je svjedok upoznat sa iskazom okrivljenika dodao je da je on vidio razbijeno staklo na vratima i u razgovoru sa okrivljenicima utvrdio da su oboje počinili psihičko nasilje jedno prema drugom.

7. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izviješće o uhićenju, zapisnik o atestiranju, obavijest, naredba o određivanju mjere opreza, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izjava o odricanju prava na branitelja, obraza o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom. sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ga tereti optužni prijedlog.

8. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga se tereti optužnim prijedlogom.

9. Sudac je cijenio iskaze okrivljenika, no na temelju njihovih iskaza utvrdio je da su oboje počinili psihičko nasilje jedno prema drugom kao članovi obitelji, budući je ČZ nogom razbio staklo na vratima sobe što sudac ne smatra slučajnim i nije prihvatio njegov iskaz kako izvanbračnoj supruzi nije ništa rekao jer je izjavio kako je htio znati tko se nalazi u stanu za kojega on plaća najam. Isto tako drugookrivljena je u svom iskazu navela kako je prvookrivljeniku rekla da ga više neće trpjeti, te da mu nije dozvolila ulazak u sobu, pa zbog svega navedenog sudac također smatra da je ista počinila prekršaj nasilja u obitelji.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je njegovo imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema za II okrivljenika, a za dok su za I okrivljenika otegotna okolnost presude ovog suda broj Pp-704/2024, pravomoćna 13.08.2024. godine i Pp-1170/2024, pravomoćna 28.09.2024. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

11. Kazna je prvo okrivljeniku izrečena temeljem članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a drugo okrivljeniku temeljem članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

12. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema KZ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema izvanbračnoj intimnoj partnerici JZ, rođene **.**.1984. godine iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakovo po pravomoćnosti presude.

13. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema JZ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema izvanbračnom intimnom partneru KZ, rođenog **.**.1995. godine iz [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakovo po pravomoćnosti presude.

13. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 09. rujna 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1.Okrivljenicima

2. Tužitelju,

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti

4. Spis.