1                            Poslovni broj: I Kž-227/2022-8

Poslovni broj: I Kž-227/2023-8

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Ž. V. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u vezi sa člankom 36. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđene M. H. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-106/2022-6 (K-22/2019-263) od 15. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđene M. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-106/2022-6 (K-22/2019-263) od 15. ožujka 2023., na temelju odredbe članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) odbijen je zahtjev osuđene M. H. za obnovu kaznenog postupka.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena M. H. po branitelju, odvjetniku P. C., bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih razloga.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, okolnost lošeg zdravstvenog stanja osuđenice nije nova okolnost jer su je prvostupanjski i drugostupanjski sudovi već cijenili prilikom odmjeravanja kazne, dok okolnost pogoršanog zdravstvenog stanja i to psihičkog stanja u vidu napadaja panike, nesanice, nemira, depresivnog raspoloženja sa suicidalnim mislima prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, nisu takvog značaja da bi, uz sve ostale okolnosti koje su sudovi već cijenili prilikom odmjeravanja kazne, doveli do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski sud.

6. Slijedom iznesenog, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka iz zakonske osnove sadržane u članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08. te da su okolnosti na koje se poziva osuđenica od značaja za njen tretman unutar zatvorskog sustava te ih je moguće rješavati kroz postupak izvršenja kazne zatvora, bilo odgodom ili prekidom izvršavanja kazne zatvora.

7. Slijedom navedenog, a kako žalbom osuđenice nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te kako njegovim ispitivanjem, u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. rujna 2023.