REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8345/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ zbog prekršaja iz čl. čl. 251. st. 8. toč. 30. Zakona o strancima ("Narodne novine br. , , i ) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-2/31556 URBROJ: 511-19-33-25-1 od 18. lipnja 2025., dana 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I) U povodu prigovora okrivljenika KŽ, [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-2/31556 URBROJ: 511-19-33-25-1 od 18. lipnja 2025., na način da se na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. u svezi čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 251. st. 8. toč. 30. Zakona o strancima.
II) Uslijed odluke pod toč. I) izreke ove presude prigovor okrivljenika je bespredmetan.
III) Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona uslijed odluke iz toč. I) u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, VII. policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršajnog djela iz čl. 251. st. 8. toč. 30. Zakona o strancima, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio prigovor kojim poriče prekršaj.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika budući da djelo, na način činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj.
5. Činjenično se okrivljenik tereti da "18. lipnja 2025. u 06:30 sati u [adresa], kao državljanin treće zemlje na privremenom boravku u RH, nije u roku od tri dana od dana promjene boravišta ili adrese stanovanja isto prijavio nadležnom tijelu, a boravi na adresi [adresa].
6. Odredbom čl. 251. st. 8. toč. 30. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom od 50,00 do 700,00 eura kaznit za prekršaj državljanin treće zemlje koji u propisanom roku ne prijavi boravište i adresu stanovanja te promjenu boravišta i adresu stanovanja od ulaska u [adresa] odnosno od dana promjene boravišta ili adrese stanovanja, dok je materijalnom odredbom iz čl. 178. st. 1. cit. Zakona propisana obveza državljanina treće zemlje na privremenom boravku da prijavi boravište i adresu stanovanja te promjenu boravišta i adresu stanovanja u roku od 3 dana od ulaska u Republiku Hrvatsku, odnosno od promjene boravišta ili adrese stanovanja.
7. Dakle, u činjeničnom opisu nema odlučnih činjenica koja čine biće ovog prekršajnog djela već se samo konstatira kako okrivljenik, koji je državljanin treće zemlje na privremenom boravku u RH, nije u roku od tri dana od dana promjene boravišta ili adrese stanovanja isto prijavio nadležnom tijelu, a da se pritom ne navodi kada je isti promijenio boravište i adresu stanovanja od ulaska u [adresa] odnosno od dana promjene boravišta ili adrese stanovanja, što je bitno obilježje djela prekršaja iz čl. 251. st.8. t. 30. Zakona o strancima.
8. Kako dakle, u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da nedostaju bitna obilježja tog prekršaja, zbog čega djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj sud je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kako je to navedeno u I) izreke ove presude, ne tražeći pritom od tužitelja ispravak istog jer se radi o nedostatku bitnih obilježja prekršaja.
9. Slijedom navedenog, kako činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe, to je sud po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. čl. 251. st. 8. t. 30. Zakona o strancima, a prigovor okrivljenika uslijed odluke iz točke I) izreke presude postao je bespredmetan, dok je, sukladno odluci pod točkom I) izreke presude, odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 9. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku KŽ, [adresa]
3. tužitelju, PU zagrebačkoj, VII. policijskoj postaji Zagreb
5. pismohrana, ovdje
