Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-531/2021-65
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu toga suda Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, protiv optuženog FD, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019., dalje KZ/11) i kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-332/2021 od 14. lipnja 2021., nakon održane i zaključene javne rasprave 9. rujna 2025., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku Mirjane Aleksić Lavrnja, optuženika osobno, branitelja optuženika i oštećenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi FD zvan " F", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i ED, djevojački Č, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, državljanin Republike Hrvatske, šumarski tehničar, SSS, nezaposlen, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez primanja, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, u tijeku je drugi kazneni postupak, kazneno i prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je :
dana 30. ožujka 2020 u Hrvatskoj Kostajnici u nakani da se materijalno okoristi najprije neistinito predočio ČD da mu je vozilo potrebno radi odlaska kod trudne supruge u Sisak te da će nakon isprobavanja i posudbe od njega kupiti automobil marke VW Passat registarske oznake [registarska oznaka], njegovo nepreneseno vlasništvo, a kada mu je ĆD povjerovao i automobil ustupio na korištenje, automobil zadržao za sebe te se s istim koristio bez da je došao platiti kupoprodajnu cijenu da bi dana 13. travnja 2020. automobil marke VW Passat registarske oznake [registarska oznaka] prodao MD iz [adresa] pri čemu je kako bi se prikazao kao vlasnik vozila izradio ugovor o kupoprodaji motornog vozila s datumom od 20.03.2020 između sebe i ŽD koji se vodio kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u prometnoj dozvoli, koji mu nije prodao navedeno vozilo niti je potpisao navedeni kupoprodajni ugovor
dakle, sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini i izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019., dalje KZ/11) i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 optuženom FD
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 optuženom FD
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 9 (DEVET) MJESECI
IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi FD
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)
MJESECI
V. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 optuženom FD
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024. i 72/2025; dalje: ZKP), optuženi FD u cijelosti se oslobađa od plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-332/2021 od 14. lipnja 2021. podiglo je optužnicu protiv optuženog FD zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao kako se smatra krivim.
3. Optuženik je u svojoj obrani u bitnome naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret podignutom optužnicom. Žao mu je zbog svega što je učinio. Prije nego što je završio na izdržavanju kazne je bio zaposlen. Ima kćer u dobi od 5 godina o kojoj sada financijski brinu njegovi roditelji, a on će nastaviti brinuti o njoj kada izađe iz zatvora, kao što je brinuo i prije.
4. Tijekom dokazanog postupka ispitan je optuženik te je sud pročitao zapisnik o ispitivanju oštećenog u svojstvu svjedoka ĆD i svjedoka JD od 5. svibnja 2023. (stranica 135-139 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KD od 9. studenog 2023. (stranica 175-178), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽD od 12. prosinca 2023. (stranica 181-183). Pročitana je : punomoć ŽD (stranica 21), preslika kupoprodajnog ugovora (list 26), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (stranica 30), preslika kupoprodajnog ugovora između ŽD i FD (stranica 32), preslika kupoprodajnog ugovora između FD i MD (stranica 33), preslika osobne iskaznice za FD (stranica 34), preslika razgovora između MD i FD (stranica 75-78), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (stranica 79), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 80-81), Ugovor o kupoprodaji motornog vozila između ŽD i FD (stranica 82), Ugovor o kupoprodaji motornog vozila između FD i MD (stranica 83), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 3. lipnja 2025. (stranica 200-201), i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 3. lipnja 2025. (stranica 202-204) za optuženog.
5. S obzirom da je optuženik prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela te u potpunosti priznao izvršenja istih, a koje priznanje sud cijeni okolnosnim, jasnim, iskrenim i koje je suglasno svim izvedenim dokazima to sud iskaz optuženika u cijelosti prihvaća i cijeni istinitim i vjerodostojnim to će sud u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženog.
5.1. Sud svu materijalnu dokumentaciju cijeni vjerodostojnom i prihvaća u cijelosti.
5.2.Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik postupio na način kako mu je optužnicom stavljeno na teret.
5.3. U odnosu na subjektivne elemente, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo je počinio s izravnom namjerom. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje, a što optuženik nije niti osporavao. S obzirom na navedeno optuženik je kriv za počinjenje kaznenih djela jer je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 i 278. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
5.4. Slijedom navedenog pod točkom 5., 5.1., 5.2. i 5.3. sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženog.
6.Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.
6.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno, jasno i potpuno priznanje kaznenog djela čime se postigla efikasnost i ekonomičnost postupka, iskreno žaljenje i kajanje te što je otac djeteta u dobi od 5 godina. Od otegotnih okolnosti sud je cijenio njegovu višestruku kaznenu osuđivanost, dok drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6.2.Uzimajući u obzir i težinu kaznenog djela, zaštićeno dobro i sve navedeno pod 6.1., sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 10 mjeseci, za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 9 mjeseci, te mu je temeljem članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci. Sud je dalje izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava u trajanju od osam mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od pet godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne. Ocjena je suda da sve ovdje izneseno je itekako utjecalo na svijest optuženog o pogibeljnosti kaznenih djela, ukazuje na postojanje visokog stupnja vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik ubuduće neće činiti kaznena djela osobito uzimajući u obzir da je optuženik motiviran da skrbi o svom maloljetnom djetetu a što je moguće samo boravkom na slobodi i pridržavanjem pozitivnih zakonskih propisa.
6.3.Ujedno sud ovakvom kaznom šalje jasnu poruku kako optuženiku tako i drugima o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i da će se svako počinjenje kaznenog djela kazniti, te se izražava jasna osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, čime se ostvaruje svrha kažnjavanja.
7. Iako je donesena osuđujuća presuda, sud je optuženika temeljem odredbe članka 148. stavak 6. ZKP u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP. Iz utvrđenih okolnosti tijekom dokaznog postupka proizlazi kako optuženik trenutno boravi u Kaznionici u Glini zbog izdržavanja zatvorske kazne, nema primanja, nema vrijednije imovine a otac je maloljetnog djeteta o kojem je dužan skrbiti. Po ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir navedeno, imovinske prilike optuženika su takve da bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena egzistencija optuženika te egzistencija djeteta koje je on dužan uzdržavati te je odlučeno da se isti oslobađa troškova kaznenog postupka u cijelosti.
U Sisku 9. rujna 2025.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba.
1. Tužitelj: ODO Sisak KO-DO-332/2021
2. Optuženik: FD
3. Branitelj: Berislav Balenović, odvjetnik iz Siska
4. Oštećena: ĆD
